{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_349-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2004-07-29","aktenzeichen":"III ZR 349/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 349/03 \n\nRechtsanwalt, \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Juli 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKläger und Beschwerdeführer, \n\n- Prozeßbevollmächtigte: \n\ngegen \n\n1. \n\n2. \n\n3. \n\n4. \n\n5. Rechtsanwältin \n\nBeklagte und Beschwerdegegner, \n\n- Prozeßbevollmächtigte zu 1 und 2: Rechtsanwälte \n\n- Prozeßbevollmächtigte zu 3 \n II. Instanz: Rechtsanwälte \n\n- Prozeßbevollmächtigter zu 4: Rechtsanwalt \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Juli 2004 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Streck, Dr. Kapsa, Galke und \n\nDr. Herrmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nNaumburg vom 11. November 2003 - 1 U 46/03 - wird (soweit sie \n\nnicht schon gegen den Beklagten zu 3 zurückgenommen worden \n\nist) zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche \n\nBedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Siche-\n\nrung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Soweit die \n\nBeschwerde geltend macht, das Berufungsgericht habe unter \n\nVerstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG die Reichweite der Rechtskraft \n\nverkannt (III. 4 der Beschwerdebegründung vom 13. April 2004), \n\nfehlt es an einer näheren Begründung. Der Hinweis auf das Feh-\n\nlen von Beiakten ersetzt die Begründung, die dem Kläger bei ei-\n\nnem rechtzeitigen diesbezüglichen Hinweis an das Gericht, gege-\n\nbenenfalls verbunden mit einem Antrag auf Verlängerung der Be-\n\nschwerdebegründungsfrist - der nach der Praxis des Senats Er-\n\nfolg gehabt hätte -, möglich gewesen wäre, nicht. Von einer weite-\n\nren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO \n\nabgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§§ 97 \n\nAbs. 1, 526 Abs. 3 Satz 2, 565 ZPO). \n\nStreitwert: 62.564,59 € \n\nSchlick \n\n Streck \n\nKapsa \n\nGalke \n\nHerrmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_349-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-29/iii-zr-349-03","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 526","ref_norm":"526","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 565","ref_norm":"565","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_349-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_349-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-29/iii-zr-349-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_349-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:45:14.412447+00:00"}}