{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_336-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2004-11-25","aktenzeichen":"III ZR 336/03","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 336/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. November 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nSchlick und die Richter Dr. Wurm, Streck, Dörr und Dr. Herrmann am 25. No-\n\nvember 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion im Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsru-\n\nhe vom 24. Oktober 2003 - 13 U 124/02 - wird als unzulässig ver-\n\nworfen. \n\nDie Klägerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. \n\nStreitwert: 15.560,27 € \n\nGründe: \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, da der Wert der mit der \n\nRevision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € nicht über steigt (§ 26 Nr. 8 \n\nEGZPO). \n\n1. \n\nDurch das Berufungsurteil wird die Klägerin wie folgt beschwert: \n\na) im Umfang des abgewiesenen Anspruchs hinsichtlich der Kapitalan-\n\nlage vom 8. Februar 1996 in Höhe von 10.500 US-Dollar. Bezogen auf den Ein-\n\ngang der Beschwerdeschrift (1. Dezember 2003) als maßgeblichen Stichzeit-\n\npunkt (§ 4 Abs. 1 ZPO) macht dies nach dem damaligen Umrechnungskurs \n\n(1 € = 1,1984 US-Dollar) 8.761,68 € aus. \n\nb) im Umfang des ihr angelasteten Mitverschuldensanteils hinsichtlich \n\nder beiden anderen Kapitalanlagen von insgesamt 30.000 DM, d.h. in Höhe \n\nvon 7.500 DM (= 3.834,69 €); \n\nc) hinsichtlich desjenigen Teils der abgewiesenen kapitalisierten Zins-\n\nforderung, der auf den ihr zugesprochenen Betrag von 11.504,07 € entfällt, d.h. \n\nin Höhe von 2.963,90 €. \n\nDieser Zinsteilbetrag betrifft Zinsen aus einem nicht mehr im Streit ste-\n\nhenden Hauptanspruch. Diese sind Hauptforderungen im Sinne des § 4 ZPO, \n\nauch wenn - wie hier - ein anderer Teil des Hauptanspruchs noch in demselben \n\nRechtszug anhängig ist (BGH, Urteil vom 24. März 1994 - VII ZR 146/93 = \n\nNJW 1994, 1869, 1870). \n\n2. \n\nIm übrigen sind die geltend gemachten kapitalisierten Zinsen Nebenfor-\n\nderungen, da sie von noch im Streit befindlichen Hauptansprüchen abhängen \n\nund lediglich den im ersten Rechtszug abgewiesenen Zinsanspruch in Höhe \n\nvon 7,29 v.H. seit dem 1. August 1996 ersetzen. An der Eigenschaft als (bloße) \n\nNebenforderungen im Sinne des § 4 Abs. 1 Halbs. 2 ZPO ändert es nichts, daß \n\nsie im Berufungsantrag ausgerechnet und mit der Hauptforderung zu einem \n\neinheitlichen Forderungsbetrag zusammengefaßt sind (vgl. Zöller/Herget ZPO \n\n24. Aufl. 2004 § 4 Rn. 11 m.w.N.). Sie haben daher bei der Berechnung der \n\nBeschwer außer Betracht zu bleiben (vgl. BGH, Beschluß vom 26. Februar \n\n2002 - XI ZR 326/01 = BGHR ZPO § 4 Abs. 1 Nebenforderung 1 m.w.N.). \n\n3. \n\nDie Gesamtbeschwer von 8.761,68 € zuzüglich 3.834,69 € \n\nzuzüglich \n\n2.963,90 € liegt somit deutlich unterhalb der Wertgre nze. \n\nSchlick \n\nWurm \n\nStreck \n\nDörr \n\nHerrmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_336-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-25/iii-zr-336-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":3},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_336-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_336-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-25/iii-zr-336-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_336-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:09:27.669635+00:00"}}