{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_235-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2004-04-29","aktenzeichen":"III ZR 235/03","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 235/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. April 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. April 2004 durch den \n\nVorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Streck, Dörr und \n\nDr. Herrmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nDresden vom 26. Juni 2003 - 19 U 361/03 - wird mit folgender \n\nKlarstellung zurückgewiesen: Die Berufung ist unter der Maßgabe \n\nzurückgewiesen, daß die Klage als unzulässig abgewiesen wird. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 \n\nAbs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 22.205,85 € \n\nGründe: \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 543 Abs. 2 \n\nNr. 1 ZPO). Eine Entscheidung des Revisionsgerichts ist auch nicht zur Siche-\n\nrung einer einheitlichen Rechtsprechung oder zur Rechtsfortbildung erforder-\n\nlich (§ 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO). \n\nDas Berufungsgericht hat zur Begründetheit der Klage Stellung genom-\n\nmen, obgleich es von ihrer Unzulässigkeit ausgegangen ist (vgl. z.B.: BGHZ \n\n11, 222, 223; BAGE 19, 146, 149 f; Musielak, ZPO, 3. Aufl., § 322 Rn. 46; \n\nRosenberg/Schwab/Gottwald, ZPO, 16. Aufl., § 93 Rn. 45; Stein/Jonas/Leipold, \n\nZPO, 21. Aufl., § 322 Rn. 149; Zöller/Greger, ZPO, 24. Aufl., vor § 253 Rn. 10 \n\nund Zöller/Vollkommer aaO, vor § 322 Rn. 43). Die Feststellungen zur \n\nUnbegründetheit sind jedoch nur obiter dicta, die nicht in Rechtskraft \n\nerwachsen können. Sie sind im Revisionsrechtszug deshalb unbeachtlich (vgl. \n\nRGZ \n\n158, \n\n145, \n\n155; BGHZ \n\n11, \n\n222, \n\n224; \n\n46, \n\n281, \n\n284; \n\nMünchKommZPO/Gottwald, \n\n2. Aufl., \n\n§ 322 Rn. 164; Musielak \n\naaO; \n\nRosenberg/Schwab/Gottwald aaO; Rn. 45; Stein/Jonas/Leipold aaO). Aus \n\ndiesem Grunde genügte die im Tenor ausgesprochene Klarstellung des \n\nEntscheidungsinhalts des Berufungsurteils. \n\nAn die Auffassung des Berufungsgerichts, der Kläger sei gemäß § 20 \n\nAbs. 1 des Sächsischen Vermessungsgesetzes in der Fassung vom 2. August \n\n1994 (GVBl. S. 1457) i.V.m. § 2 des Verwaltungskostengesetzes des Freistaa-\n\ntes Sachsen in der Fassung vom 24. September 1999 (GVBl. S. 545) in der \n\nLage, seine Forderung mit einem Gebührenbescheid geltend zu machen, ist \n\nder Senat gemäß § 560 ZPO gebunden. Das Berufungsgericht hat insoweit \n\nsächsisches Landesrecht angewandt. Dieses gilt nur in einem Oberlandesge-\n\nrichtsbezirk und ist daher nicht revisibel (§ 545 Abs. 1 ZPO). Unerheblich ist in \n\ndiesem Zusammenhang, ob in anderen Ländern inhaltsgleiche Vorschriften \n\ngelten. Die nach § 545 Abs. 1 ZPO erforderliche Identität von Rechtsnormen \n\nbesteht nur dann, wenn die Übereinstimmung bewußt und gewollt zum Zwecke \n\nder Vereinheitlichung herbeigeführt wurde (vgl. BGHZ 118, 295, 298 m.w.N.; \n\nBGH, Urteil vom 15. April 1998 - VIII ZR 129/97 - NJW 1998, 3058, 3059). Dies \n\nläßt sich den Begründungen des Sächsischen Verwaltungskostengesetzes und \n\ndes Sächsischen Vermessungsgesetzes in der im Jahr 2001 geltenden Fas-\n\nsung (LT-Drucks. 1/1379, Vorblatt des Entwurfs des Sächsischen Verwal-\n\ntungskostengesetzes, lit. C.; LT-Drucks. 1/208, Vorblatt des Entwurfs des Ge-\n\nsetzes über die Landesvermessung, das Liegenschaftskataster und die Grund-\n\nbuchführung im Freistaat Sachsen [Kurzbegründung] und S. 2 der Begründung; \n\nLT-Drucks. 1/4096 S. 6, 99 ff) nicht entnehmen \n\nSchlick \n\nWurm \n\nStreck \n\nDörr \n\nHerrmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_235-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-29/iii-zr-235-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 545","ref_norm":"545","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 560","ref_norm":"560","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_235-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_235-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-29/iii-zr-235-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_235-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:29:59.067715+00:00"}}