{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_120-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2004-07-29","aktenzeichen":"III ZR 120/03","doktyp":"Urteile","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 120/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Juli 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Juli 2004 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr und Galke \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nHamm vom 5. März 2003 - 11 U 30/02 - wird zurückgewiesen, weil \n\nweder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die \n\nFortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfor-\n\ndert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die Rechtsbeschwerde macht an \n\nsich zu Recht geltend, daß ein Anscheinsbeweis im allgemeinen \n\nausscheidet, wenn es darum geht, ob ein Vertragspartner, also \n\nein Dritter, sich auf eine bestimmte, ihn belastende Vertragsge-\n\nstaltung eingelassen hätte (vgl. BGH, Urteile vom 15. Januar \n\n1998 - IX ZR 4/97 - WM 1998, 783, 785 und vom 1. Oktober 1987 \n\n- IX ZR 117/86 - NJW 1988, 200, 203). Das Berufungsgericht hat \n\naber einen Sachverhalt festgestellt, wonach bei pflichtgemäßer \n\nAusübung der notariellen Rechtsbelehrungs- und Formulierungs-\n\npflicht (§ 17 Abs. 1 Satz 1 BeurkG) - vom Standpunkt eines ver-\n\nnünftigen Betrachters aus - für sämtliche Beteiligten allein eine \n\nEntscheidung möglich oder sinnvoll war. In einem solchen Fall \n\nspricht die Lebenserfahrung dafür, daß die Urkundsbeteiligten \n\ndiese Entscheidung auch tatsächlich getroffen hätten. Im übrigen \n\nwird von einer Begründung gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 \n\nZPO abgesehen. \n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 \n\nAbs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 36.615,22 € \n\nSchlick \n\nWurm \n\nKapsa \n\nDörr \n\nGalke","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_120-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-29/iii-zr-120-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"BeurkG","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_120-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_120-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-29/iii-zr-120-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2003/III_ZR_120-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:48:29.781663+00:00"}}