{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2002/III_ZR_321-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2003-03-20","aktenzeichen":"III ZR 321/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIII ZR 321/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. März 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. März 2003 durch den\n\nVorsitzenden Richter Dr. Rinne und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr und\n\nGalke\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Beklagten gegen das Urteil der 18. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Hannover vom 27. August 2002 wird auf ihre\n\nKosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe\n\nI.\n\nDie Klägerin macht gegen die in den Niederlanden ansässige Beklagte\n\neinen Anspruch aus Gewinnzusage (§ 661a BGB) geltend. Das Amtsgericht hat\n\ndie Klage als unzulässig abgewiesen. Das Berufungsgericht hat die Beklagte\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:2)(cid:5)(cid:7)(cid:6)(cid:9)(cid:8)(cid:11)(cid:10)(cid:12)(cid:0)(cid:13)(cid:5)(cid:14)(cid:1)(cid:4)(cid:0)(cid:16)(cid:15)(cid:17)(cid:1)(cid:19)(cid:18)(cid:21)(cid:20)(cid:22)(cid:18)(cid:23)(cid:6)(cid:24)(cid:1)(cid:25)(cid:10)(cid:27)(cid:26)\n\n(cid:6)(cid:21)(cid:28)(cid:9)(cid:29)(cid:30)(cid:10)(cid:31)(cid:1)! \"(cid:1)(cid:19)#(cid:17)(cid:26)\n\n$(cid:22)%(cid:13)(cid:6)(cid:23)(cid:1)&(cid:15)(cid:17)(cid:1)(cid:19)(cid:18)(’*)(cid:25)(cid:26)(cid:31)%(cid:13)(cid:6),+-(cid:10)\n\nzur Zahlung von 5.036,23 \n\nder von dem Berufungsgericht zugelassenen Revision ihren Antrag, die Klage\n\nabzuweisen, weiter.\n\nII.\n\nDie Revision ist unzulässig.\n\n(cid:6)\n\nDie Revision richtet sich allein dagegen, daß das Berufungsgericht die\n\nKlage für begründet gehalten und der Klägerin einen Anspruch gemäß § 661a\n\nBGB auf Leistung eines versprochenen Preises zuerkannt hat. Diese Revision\n\nist nicht statthaft. Denn das Berufungsgericht hat die Rechtsmittelzulassung\n\nwirksam auf die Frage der Zulässigkeit der Klage beschränkt.\n\nDie Eingrenzung der vom Berufungsgericht ausgesprochenen Zulassung\n\nder Revision (§ 543 Abs. 1 Nr. 1 ZPO) ergibt sich zwar nicht aus dem Tenor,\n\naber aus den Entscheidungsgründen. Dort hat das Berufungsgericht ausge-\n\nführt, die Revision sei wegen der grundsätzlichen Bedeutung (§ 543 Abs. 2\n\nNr. 1 ZPO) der Frage nach der internationalen Zuständigkeit für Ansprüche aus\n\nGewinnmitteilungen gemäß § 661a BGB zuzulassen. Die Zulassung sei zudem\n\nzur Herbeiführung einer einheitlichen Rechtsprechung geboten, weil die Frage\n\nder internationalen Zuständigkeit von den Instanzgerichten unterschiedlich be-\n\nurteilt werde (§ 543 Abs. 2 Nr. 2 zweiter Fall ZPO). Diese Erwägungen lassen\n\ndeutlich erkennen, daß das Berufungsgericht eine die Anrufung des Revisions-\n\ngerichts rechtfertigende Rechtsfrage allein in der nach der Zulässigkeit der\n\nKlage vor einem deutschen Gericht gesehen hat. Die materiellrechtliche Beur-\n\nteilung hat das Berufungsgericht hingegen - zu Recht oder zu Unrecht - für\n\nnicht zweifelhaft gehalten. In einem solchen Fall ist die Zulassung der Revision\n\nauf die Frage der Zulässigkeit der Klage beschränkt (vgl. Senatsurteil vom\n\n10. Mai 2001 - III ZR 262/00 - NJW 2001, 2176, 2177 m.w.N., insoweit in\n\nBGHZ 147, 394 nicht veröffentlicht).\n\nDie Revision wendet sich jedoch nicht gegen die Zulässigkeit der Klage,\n\nderentwegen die Prüfungskompetenz des Revisionsgerichts allein eröffnet ist\n\n(vgl. Senatsurteil vom 30. November 1995 - III ZR 240/94 - NJW 1996, 527;\n\nMünchKommZPO/Aktualisierungsbd.-Wenzel 2002 § 543 Rn. 45). Sie hält die\n\ninternationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte vielmehr für gegeben, so\n\ndaß diesbezüglich ein Revisionsangriff nicht vorliegt. Die Revision war mithin\n\ngemäß § 552 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen.\n\nRinne\n\nWurm\n\n Kapsa\n\n Dörr\n\n Galke","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2002/III_ZR_321-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-20/iii-zr-321-02","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 661a","ref_norm":"661a","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2002/III_ZR_321-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2002/III_ZR_321-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-20/iii-zr-321-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2002/III_ZR_321-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:12:37.761105+00:00"}}