{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2002/III_ZR_266-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2003-04-17","aktenzeichen":"III ZR 266/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"III ZR 266/02\n\nAbschrift\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n17. April 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nKlägerin und Revisionsklägerin,\n\ngegen\n\nBeklagter und Revisionsbeklagter,\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. April 2003 durch die Richter\n\nDr. Wurm, Streck, Schlick, Dörr und Galke\n\nbeschlossen:\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz wird auf\n\n144.582,11 \n\nfestgesetzt; auch bei einer Berechnung eines Teils des\n\nWerts nach dem Kosteninteresse (vgl. BGHZ 106, 359,\n\n366 und BGH Beschluss vom 9. Mai 1996 - VII ZR 143/94 -\n\nNJW-RR 1996, 1210) ergibt sich für die Zeit nach der Er-\n\nledigungserklärung kein niedrigerer Betrag.\n\nWurm\n\nStreck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2002/III_ZR_266-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-17/iii-zr-266-02","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2002/III_ZR_266-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2002/III_ZR_266-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-17/iii-zr-266-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2002/III_ZR_266-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:16:37.827535+00:00"}}