{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2001/III_ZR_280-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2002-11-19","aktenzeichen":"III ZR 280/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIII ZR 280/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n19. November 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. November 2002 durch die\n\nRichter Dr. Wurm, Dörr, Pauge, Stöhr und Zoll\n\nbeschlossen:\n\nDas Ablehnungsgesuch des Beklagten gegen den Vorsitzenden\n\nRichter Dr. Rinne und die Richter Streck, Schlick, Dr. Kapsa und Galke\n\nwird - seine Zulässigkeit unterstellt - als unbegründet zurückgewiesen.\n\nDer Beklagte will eine Besorgnis der Befangenheit daraus ableiten, dass\n\ndie am Senatsbeschluss vom 1. August 2002 mitwirkenden Richter die\n\nErfolgsaussicht seiner Rechtsverteidigung entgegen der Vorinstanz\n\nverneint hätten. Entscheidungen eines Richters im Laufe eines Verfahrens\n\ngeben der Partei jedoch grundsätzlich nicht das Recht, diesen für das\n\nweitere Verfahren abzulehnen. Etwas anderes kann nur gelten, wenn\n\nGründe dargetan werden, die dafür sprechen, dass die Entscheidung auf\n\neiner unsachlichen Einstellung des Richters gegenüber der ablehnenden\n\nPartei oder auf Willkür beruht (vgl. Zöller/Vollkommer ZPO 23. Aufl. § 42\n\nRdnr. 28 m.w.N.). Dafür bestehen bei der für den Beklagten negativen\n\nProzesskostenhilfeentscheidung der abgelehnten Richter, die - wie im\n\nRevisionsverfahren allgemein üblich - ohne nähere Begründung ergangen\n\nist, keiner Anhaltspunkte.\n\nWurm\n\nDörr \n\nPauge\n\nStöhr\n\nZoll","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2001/III_ZR_280-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-19/iii-zr-280-01","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2001/III_ZR_280-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2001/III_ZR_280-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-11-19/iii-zr-280-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2001/III_ZR_280-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:44:56.922542+00:00"}}