{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/III_ZS/2000/III_ZR_229-00A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2001-12-20","aktenzeichen":"III ZR 229/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIII ZR 229/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. Dezember 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Dezember 2001 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Rinne und die Richter Streck, Schlick, Dr. Kapsa\n\nund Galke\n\nbeschlossen:\n\nI. Die Kosten des Revisionsverfahrens - mit Ausnahme der durch\n\ndie Streithelferinnen der Beklagten verursachten Kosten, die\n\ndiese selbst zu tragen haben - hat die Beklagte zu tragen. Für\n\ndas landgerichtliche Verfahren und das Berufungsverfahren\n\nverbleibt es bei den vorinstanzlichen Kostenentscheidungen.\n\nII. Soweit der Kläger die Klage zurückgenommen hat, sind die\n\nUrteile der 11. Kammer für Handelssachen des Landgerichts\n\nKöln vom 24. November 1999 und des 24. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Köln vom 8. August 2000 wirkungslos ge-\n\nworden. Hiernach ist die Beklagte unter Berücksichtigung des\n\nBerichtigungsbeschlusses des Senats vom 4. Oktober 2001\n\nrechtskräftig verurteilt,\n\nan den Kläger 6.201.580,60 DM nebst 4 % Zinsen aus\n\n5.800.000 DM seit dem 21. Juli 1998 und 4 % Zinsen aus\n\nweiteren 401.580,60 DM seit dem 7. August 1999 zu zahlen.\n\nGründe:\n\nSoweit der Senat die Revision nicht angenommen hat, ergibt sich die\n\nEntscheidung über die Kosten des Revisionsverfahrens aus §§ 97 Abs. 1, 101\n\nZPO (vgl. zu der hier vorliegenden Konstellation, daß sowohl die Partei als\n\nauch deren Streithelfer Rechtsmittel eingelegt haben, Zöller/Herget, ZPO,\n\n22. Aufl., § 101 Rn. 4 unter Hinweis auf BGHZ 39, 296).\n\nDie Annahme der Revision und die anschließende Rücknahme der Kla-\n\nge haben sich auf einen geringfügigen Teil der geltend gemachten und von\n\nden Vorinstanzen zugesprochenen Zinsen beschränkt, durch den keine beson-\n\nderen Kosten veranlaßt worden sind. Der Senat hält es insoweit für angezeigt,\n\nvon einer verhältnismäßigen Kostenteilung nach § 269 Abs. 3 Satz 2 i.V.m.\n\n§ 92 Abs. 1 ZPO abzusehen und der Beklagten die gesamten Kosten des\n\nRechtsstreits, abgesehen von den durch ihre Streithelferinnen verursachten\n\nKosten, aufzuerlegen (§ 92 Abs. 2 ZPO).\n\nRinne Streck Schlick\n\n Kapsa Galke","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2000/III_ZR_229-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-20/iii-zr-229-00","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2000/III_ZR_229-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2000/III_ZR_229-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-12-20/iii-zr-229-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/III_ZS/2000/III_ZR_229-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:43:26.063817+00:00"}}