{"status":"available","doknr":"BGH-UebrigeSenate/NotS/2004/NotSt_B___4-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Notarsachen","decided":"2005-03-14","aktenzeichen":"NotSt (B) 4/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nNotSt (B) 4/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. März 2005 \n\nin dem Disziplinarverfahren \n\ngegen \n\nwegen Disziplinarverfügung \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Notarsachen, hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Schlick, die Richter Streck und Galke sowie die Notare Dr. Lintz und \n\nJustizrat Dr. Bauer am 14. März 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Notars gegen den Beschluß des Senats für \n\nNotarsachen des Kammergerichts in Berlin vom 1. November \n\n2004 wird als unzulässig verworfen. \n\nDer Notar hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. \n\nGründe: \n\nI. \n\nMit Disziplinarverfügung vom 3. Juli 2003 verhängte der Präsident des \n\nLandgerichts Berlin gegen den Notar eine Geldbuße von 1.000 €. Der Präsi-\n\ndent des Kammergerichts wies mit Bescheid vom 2. September 2003 die Be-\n\nschwerde und die Senatsverwaltung \n\nfür Justiz mit Verfügung vom \n\n10. November 2003 die weitere Beschwerde zurück. Der Antrag des Notars auf \n\ngerichtliche Entscheidung hatte teilweise Erfolg. Der Senat für Notarsachen \n\nsetzte die Geldbuße auf 500 € herab. Mit der (weitere n) Beschwerde begehrt \n\nder Notar, die angegriffenen Bescheide vollständig aufzuheben, zumindest die \n\nausgeworfene Geldbuße nochmals herabzusetzen. \n\nII. \n\nDas Rechtsmittel ist unstatthaft. Für die Anfechtung von Entscheidungen \n\nder Oberlandesgerichte in Disziplinarsachen gegen Notare gelten die Vor-\n\nschriften der Bundesdisziplinarordnng über die Anfechtung von Entscheidun-\n\ngen \n\ndes Bundesdisziplinargerichts entsprechend (§ 105 BNotO). Nach § 31 Abs. 4 \n\nSatz 2 BDO entscheidet das Bundesdisziplinargericht über die Disziplinarver-\n\nfügung endgültig durch Beschluß mit der Folge, daß eine Beschwerde an das \n\nBundesverwaltungsgericht nicht statthaft ist (vgl. § 79 Abs. 1 BDO). Dem-\n\nentsprechend sind auch die Entscheidungen der Oberlandesgerichte über die \n\nRechtmäßigkeit einer Disziplinarverfügung in Notarsachen nicht anfechtbar \n\n(ständige Senatsrechtsprechung; vgl. Beschluß vom 29. November 1999 \n\n- NotSt (B) 4/99 - NJW-RR 2000, 726 = ZNotP 2000, 164; zuletzt Beschluß \n\nvom 3. Dezember 2001 - NotSt (B) 3/01). Eine Ausnahme kommt nur unter dem \n\nGesichtspunkt der Versagung der Justizgewährung (Köhler/Ratz, Bundesdiszi-\n\nplinarordnung und materielles Disziplinarrecht, 2. Aufl., § 31 Rn. 50 m.w.N.), \n\ninsbesondere in dem Fall in Frage, daß das Oberlandesgericht keine Entschei-\n\ndung in der Sache getroffen hat, sondern seine sachliche Zuständigkeit in \n\nDisziplinarsachen verneint hat (Senatsbeschluß vom 17. Dezember 1962 \n\n- NotSt (B) 1/62 - DNotZ 1963, 360). Diese Voraussetzungen liegen hier nicht \n\nvor; denn das Oberlandesgericht hat den Antrag des Notars sachlich verbe-\n\nschieden. \n\nIII. \n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 109 BNotO in Verbindung mit \n\n§ 114 BDO. \n\nSchlick \n\n Streck \n\n Galke \n\n Lintz \n\nBauer","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/NotS/2004/NotSt_B___4-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-14/notst-b-4-04","cited_norms":[{"jurabk":"BNotO","ref":"§ 105","ref_norm":"105","n":1},{"jurabk":"BNotO","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/NotS/2004/NotSt_B___4-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/NotS/2004/NotSt_B___4-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-14/notst-b-4-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/NotS/2004/NotSt_B___4-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:30:09.237669+00:00"}}