{"status":"available","doknr":"BGH-UebrigeSenate/LdwS/2003/BLw___3-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Landwirtschaftssachen","decided":"2003-05-08","aktenzeichen":"BLw 3/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBLw 3/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n8. Mai 2003\n\nin der Landwirtschaftssache\n\nbetreffend Abfindungsansprüche nach dem Landwirtschaftsanpassungsgesetz\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Landwirtschaftssachen, hat am 8. Mai 2003\n\ndurch den Vizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Dr. Wenzel und die\n\nRichter Prof. Dr. Krüger und Dr. Lemke - gemäß § 20 Abs. 1 Nr. 4 LwVG ohne\n\nZuziehung ehrenamtlicher Richter -\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den undatierten, auf mündliche\n\nVerhandlung vom 20. November 2002 ergangenen Beschluß des\n\nSenats für Landwirtschaftssachen des Oberlandesgerichts Naum-\n\nburg wird auf Kosten des Antragstellers, der der Antragsgegnerin\n\nauch die außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdever-\n\nfahrens zu erstatten hat, als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren be-\n\nträgt 158.969,45 \n\nGründe:\n\nI.\n\nDer Antragsteller macht als Erbe seiner Mutter wegen des von dieser\n\neingebrachten Bodens und wegen eines Inventarbeitrags Abfindungsansprü-\n\nche nach dem Landwirtschaftsanpassungsgesetz \n\nin einer Höhe von\n\n158.969,45 \n\n(cid:1)(cid:3)(cid:2)(cid:5)(cid:4)\n\n(cid:6)(cid:7)(cid:2)(cid:9)(cid:8)(cid:11)(cid:10)\n\n(cid:8)(cid:20)(cid:10)(cid:22)(cid:21)(cid:24)(cid:23)(cid:26)(cid:25)(cid:27)(cid:6)\n\n(cid:0)(cid:13)(cid:12)(cid:15)(cid:14)(cid:3)(cid:16)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:14)\n\n(cid:16) chaftsgericht hat in einem Zwischen-\n\nbeschluß u.a. festgestellt, daß die Antragsgegnerin für die auf § 44 LwAnpG\n\ngestützten Ansprüche des Antragstellers passivlegitimiert ist. Das Oberlandes-\n\n(cid:0)\n\ngericht hat den entsprechenden Feststellungsantrag zurückgewiesen. Mit der\n\n- nicht zugelassenen - Rechtsbeschwerde begehrt der Antragsteller die Fest-\n\nstellung, daß ihm wegen des von seiner Mutter eingebrachten Inventarbeitrags\n\nund Bodens gegen die Antragsgegnerin Ansprüche nach § 44 Abs. 1 LwAnpG\n\nzustehen.\n\nII.\n\nDie Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft. Da das Beschwerdegericht sie\n\nnicht zugelassen hat (§ 24 Abs. 1 LwVG) und ein Fall von § 24 Abs. 2 Nr. 2\n\nLwVG nicht vorliegt, wäre sie nur unter den Voraussetzungen des § 24 Abs. 2\n\nNr. 1 LwVG zulässig. Diese Voraussetzungen liegen indes, wie die Rechtsbe-\n\nschwerde selbst einräumt, nicht vor. Soweit sie meint, die Rechtsbeschwerde\n\nsei gleichwohl zulässig, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung habe,\n\nverkennt sie, daß § 24 LwVG nicht die Möglichkeit eröffnet, geltend zu machen,\n\ndaß die Rechtsbeschwerde hätte zugelassen werden müssen. Der Senat ist an\n\ndie Nichtzulassung durch das Beschwerdegericht gebunden (vgl. Senats-\n\nbeschl. v. 12. Februar 1963, V BLw 37/62, RdL 1963, 66 und seither st. Rspr.).\n\nIII.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf §§ 44, 45 LwVG. Obwohl das\n\nRechtsmittel ohne Rücksicht auf die gesetzlichen Voraussetzungen - und sogar\n\nin Kenntnis dessen - eingelegt worden ist, sieht das Gesetz keine Möglichkeit\n\nvor, der Verfahrensbevollmächtigten des Rechtsbeschwerdeführers die Kosten\n\naufzuerlegen. Etwaige Ersatzansprüche des Antragstellers gegen seine Ver-\n\nfahrensbevollmächtigte werden hiervon nicht berührt.\n\nWenzel Krüger Lemke","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/LdwS/2003/BLw___3-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-08/blw-3-03","cited_norms":[{"jurabk":"LwVfG","ref":"§ 24","ref_norm":"24","n":4},{"jurabk":"LAnpG","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":2},{"jurabk":"LwVfG","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"LwVfG","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1},{"jurabk":"LwVfG","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/LdwS/2003/BLw___3-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/LdwS/2003/BLw___3-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-08/blw-3-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/LdwS/2003/BLw___3-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:21:24.295584+00:00"}}