{"status":"available","doknr":"BGH-UebrigeSenate/LdwS/2002/BLw__23-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Landwirtschaftssachen","decided":"2003-02-13","aktenzeichen":"BLw 23/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBLw 23/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n13. Februar 2003\n\nin der Landwirtschaftssache\n\nbetreffend Ansprüche nach dem Landwirtschaftsanpassungsgesetz\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Landwirtschaftssachen, hat am 13. Februar\n\n2003 durch den Vizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Dr. Wenzel und die\n\nRichter Prof. Dr. Krüger und Dr. Lemke - gemäß § 20 Abs. 1 Nr. 4 LwVG ohne\n\nZuziehung ehrenamtlicher Richter -\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerden des Antragstellers und der Antragsgeg-\n\nnerin gegen den Beschluß des Landwirtschaftssenats des Thürin-\n\nger Oberlandesgerichts in Jena vom 23. Mai 2002 werden als un-\n\nzulässig verworfen.\n\nDie Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens tragen der An-\n\ntragsteller und die Antragsgegnerin je zur Hälfte.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren be-\n\nträgt 85.482,66 \n\nGründe:\n\nI.\n\nDer Antragsteller macht aus abgetretenem Recht gegen die Antrags-\n\ngegnerin als Rechtsnachfolgerin der LPG \"L. \" U. Ansprüche auf\n\nbare Zuzahlung nach § 28 Abs. 2 LwAnpG geltend. Das Amtsgericht\n\n- Landwirtschaftsgericht - hat dem auf Zahlung von 139.190,80 DM nebst Zin-\n\nsen gerichteten Antrag in Höhe von 43.156,50 DM stattgegeben. Auf die sofor-\n\n(cid:0)\n\ntige Beschwerde des Antragstellers, mit der er die Zahlung von 101.787,76 \n\nnebst Zinsen verlangt hat, hat das Oberlandesgericht - Senat für Landwirt-\n\nschaftssachen - die Verpflichtung der Antragsgegnerin zur Zahlung von\n\n18.732,15 \n\n(cid:1)(cid:3)(cid:2)(cid:5)(cid:4)(cid:7)(cid:6)(cid:9)(cid:8)(cid:11)(cid:10)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:1)(cid:7)(cid:6)(cid:15)(cid:2)(cid:5)(cid:1)(cid:17)(cid:16)(cid:5)(cid:18)(cid:7)(cid:6)(cid:15)(cid:19)(cid:20)(cid:2)(cid:21)(cid:6)(cid:23)(cid:22)(cid:21)(cid:24)(cid:26)(cid:25)(cid:21)(cid:27)(cid:23)(cid:28)(cid:7)(cid:2)(cid:5)(cid:1)\n\n(cid:12)(cid:30)(cid:2)(cid:31)(cid:6)(cid:15)(cid:25)(cid:23) (cid:26)(cid:25)(cid:5)(cid:24)!(cid:8)\"(cid:12)\n\n(cid:0)(cid:11)(cid:29)\n\n(cid:19)(cid:20)(cid:2)$#%(cid:2)(cid:21)(cid:6)(cid:15)(cid:27)(cid:23)(cid:28)’&((cid:2)(cid:5)(cid:24)(cid:26))(cid:21)(cid:2)(cid:31))(cid:20)(cid:2)(cid:5)(cid:24)+* n-\n\ntragsgegnerin, mit der sie die Zurückweisung des Antrags des Antragstellers\n\nerstrebt hat, hat es zurückgewiesen.\n\nMit ihren - nicht zugelassenen - Rechtsbeschwerden beantragen der\n\nAntragsteller und die Antragsgegnerin in erster Linie die Aufhebung des Be-\n\nschlusses des Oberlandesgerichts und die Zurückverweisung der Sache zur\n\nerneuten Verhandlung; hilfsweise verfolgen sie ihre in der Beschwerdeinstanz\n\ngestellten Anträge weiter.\n\nII.\n\nDie Rechtsbeschwerden sind nicht statthaft. Da das Beschwerdegericht\n\nsie nicht zugelassen hat (§ 24 Abs. 1 LwVG) und ein Fall von § 24 Abs. 2 Nr. 2\n\nLwVG nicht vorliegt, wären sie nur unter den in § 24 Abs. 2 Nr. 1 LwVG ge-\n\nnannten Voraussetzungen zulässig. Diese liegen jedoch nicht vor.\n\n1. Der Antragsteller macht geltend, das Beschwerdegericht sei von der\n\nEntscheidung des Senats vom 8. Dezember 1995 (BGHZ 131, 268 ff.) abgewi-\n\nchen. Er zeigt jedoch keinen von dem Beschwerdegericht aufgestellten\n\nRechtssatz auf, der von einem in der Senatsentscheidung enthaltenen Rechts-\n\nsatz abweicht. Vielmehr hält er die angefochtene Entscheidung lediglich für\n\nrechtsfehlerhaft. Darauf kann eine Rechtsbeschwerde nach § 24 Abs. 2 Nr. 1\n\nLwVG indes allein nicht gestützt werden; ob dem Beschwerdegericht ein\n\nRechtsfehler unterlaufen ist, ist nämlich für die Frage der Zulässigkeit der\n\nRechtsbeschwerde ohne Belang, denn ein solcher Fehler macht - für sich ge-\n\nnommen - sie nicht statthaft (st. Senatsrspr., s. schon BGHZ 15, 5, 9 f. und Se-\n\nnatsbeschl. v. 1. Juni 1977, V BLw 1/77, AgrarR 1977, 327, 328).\n\n2. Die Antragsgegnerin zeigt nicht einmal eine Entscheidung eines der\n\nin § 24 Abs. 2 Nr. 1 LwVG genannten Gerichte auf, von denen das Beschwer-\n\ndegericht abgewichen sein soll; vielmehr hält auch sie seine Entscheidung le-\n\ndiglich für rechtsfehlerhaft. Das reicht - wie vorstehend ausgeführt - nicht aus,\n\ndie Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde darzutun.\n\nIII.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf §§ 44, 45 LwVG. Obwohl die\n\nRechtsmittel ohne Rücksicht auf die gesetzlichen Voraussetzungen eingelegt\n\nworden sind, sieht das Gesetz keine Möglichkeit vor, den Verfahrensbevoll-\n\nmächtigten der Beteiligten die Kosten aufzuerlegen. Etwaige Ersatzansprüche\n\nder Beteiligten gegen ihre Verfahrensbevollmächtigten werden hiervon jedoch\n\nnicht berührt.\n\nWenzel\n\nKrüger\n\n Lemke","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/LdwS/2002/BLw__23-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-02-13/blw-23-02","cited_norms":[{"jurabk":"LwVfG","ref":"§ 24","ref_norm":"24","n":5},{"jurabk":"LAnpG","ref":"§ 28","ref_norm":"28","n":1},{"jurabk":"LwVfG","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"LwVfG","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1},{"jurabk":"LwVfG","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/LdwS/2002/BLw__23-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/LdwS/2002/BLw__23-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-02-13/blw-23-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/LdwS/2002/BLw__23-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:05:05.188881+00:00"}}