{"status":"available","doknr":"BGH-UebrigeSenate/KartS/2007/KVR__32-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2007-11-13","aktenzeichen":"KVR 32/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nKVR 32/07 \n\nBESCHLUSS \n\nVerkündet am: \n13. November 2007 \nWalz \nJustizamtsinspektor \nals Urkundsbeamter \nder Geschäftsstelle \n\nin der energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssache \n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhand-\n\nlung vom 13. November 2007 durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs \n\nProf. Dr. Hirsch, den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm sowie die Rich-\n\nter Dr. Raum, Prof. Dr. Meier-Beck und Dr. Kirchhoff \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Rechtsbeschwerde der Bundesnetzagentur wird der Be-\n\nschluss des Kartellsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom \n\n2. Mai 2007 aufgehoben. \n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das \n\nBeschwerdegericht zurückverwiesen, dem auch die Entscheidung \n\nüber die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens übertragen wird. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf \n\n274.356,21 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Antragstellerin hat bei der Antragsgegnerin, der Landesregulierungs-\n\nbehörde des Landes Sachsen-Anhalt, ei\n\nnen Antrag auf Genehmigung von \n\nNetzentgelten für das Jahr 2006 gestellt. Gegen den Bescheid der Antragsgeg-\n\nnerin hat die Antragstellerin Beschwerde eingelegt, die teilweise Erfolg hatte. \n\nDas Beschwerdegericht hat die Rechtsbeschwerde zugelassen. \n\n2 \n\nDie Bundesnetzagentur, die schon im Beschwerdeverfahren erfolglos ih-\n\nre Beteiligung erstrebt hat, hat gegen die Entscheidung des Beschwerdege-\n\nrichts Rechtsbeschwerde eingelegt und lediglich ihre fehlende Beteiligung im \n\nBeschwerdeverfahren gerügt. Die zulässige Rechtsbeschwerde der Bundes-\n\nnetzagentur ist begründet, weil sie nach § 79 Abs. 2 EnWG am Beschwerdever-\n\nfahren hätte beteiligt werden müssen. Der Senat nimmt Bezug auf die Begrün-\n\ndung der am selben Tage ergangenen Entscheidung in dem Verfahren \n\nKVR 23/07. \n\nHirsch \n\n Bornkamm \n\nRaum \n\n Meier-Beck \n\nKirchhoff \n\nVorinstanz: \n\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 02.05.2007 - 1 W 24/06 (EnWG) -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/KartS/2007/KVR__32-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-13/kvr-32-07","cited_norms":[{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 79","ref_norm":"79","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/KartS/2007/KVR__32-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/KartS/2007/KVR__32-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-13/kvr-32-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/KartS/2007/KVR__32-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:58:56.986977+00:00"}}