{"status":"available","doknr":"BGH-UebrigeSenate/KartS/2007/EnVR__75-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2009-03-03","aktenzeichen":"EnVR 75/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nEnVR 75/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. März 2009 \n\nin der energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssache \n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Präsidenten des Bun-\n\ndesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. \n\nDr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. Meier-Beck, Dr. Kirchhoff und \n\nDr. Grüneberg \n\nam 3. März 2009 \n\nbeschlossen: \n\n1. Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfah-\n\nren werden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhän-\n\ngig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene \n\nBeschluss des 1. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Frank-\n\nfurt am Main vom 23. Oktober 2007 ist wirkungslos. \n\n2. Die Antragstellerin hat die Gerichtskosten des Beschwerde- \n\nund Rechtsbeschwerdeverfahrens und die zur zweckentspre-\n\nchenden Erledigung der Angelegenheit notwendigen Kosten \n\nder Landesregulierungsbehörde zu tragen. \n\n3. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 1.166.665,56 €, \n\nder Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf \n\n777.777 € festgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie Rücknahme der Beschwerde durch die Antragstellerin war noch im \n\nRechtsbeschwerdeverfahren zulässig. Dadurch wird bewirkt, dass das Verfah-\n\nren als nicht anhängig geworden anzusehen ist (BGH, Beschl. v. 11.3.1997 \n\n- KVR 25/91, WuW/E 3109 - Herstellerleasing II). Da sich die Antragstellerin \n\ndurch die Rücknahme in die Rolle des Unterlegenen begeben hat, trägt sie \n\nnach § 90 EnWG die Kosten des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfah-\n\nrens. Es entspricht der Billigkeit, die Erstattung der außergerichtlichen Auslagen \n\nder Landesregulierungsbehörde anzuordnen (vgl. BGH, Beschl. v. 7.11.2006 \n\n- KVR 19/06, WuW/E DE-R 1982 - Kostenverteilung nach Rechtsbeschwerde-\n\nrücknahme). \n\n2 \n\nDer Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 1.166.665,56 € festge-\n\nsetzt. Dies ergibt sich aus der Differenz zwischen den nach der Auffassung der \n\nAntragstellerin zu berücksichtigenden Netzkosten und den von der Landesregu-\n\nlierungsbehörde anerkannten Netzkosten und entspricht dem Interesse der An-\n\ntragstellerin (§ 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GKG i.V. mit § 3 ZPO). Dementsprechend \n\nwird der Wert für das Rechtsbeschwerdeverfahren auf 2/3 des Wertes des Be-\n\nschwerdeverfahrens festgesetzt. \n\nTolksdorf \n\n Bornkamm \n\nMeier-Beck \n\nKirchhoff \n\nGrüneberg \n\nVorinstanz: \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 23.10.2007 - 11 W 50/06 (Kart) -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/KartS/2007/EnVR__75-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-03/envr-75-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 50","ref_norm":"50","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/KartS/2007/EnVR__75-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/KartS/2007/EnVR__75-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-03-03/envr-75-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/KartS/2007/EnVR__75-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:20:42.551620+00:00"}}