{"status":"available","doknr":"BGH-UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__73-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2009-11-27","aktenzeichen":"AnwZ (B) 73/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwZ (B) 73/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. November 2009 \n\nin dem Verfahren \n\nwegen Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Dr. Ganter, den Richter Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Lohmann, \n\nden Rechtsanwalt Dr. Frey und die Rechtsanwältin Dr. Hauger \n\nam 27. November 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antragsteller hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu \n\ntragen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren \n\nentstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstat-\n\nten. \n\nDer Geschäftswert \n\nfür das Beschwerdeverfahren wird auf \n\n50.000 € festgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDer Antragsteller hat sich mit der sofortigen Beschwerde dagegen ge-\n\nwandt, dass der Anwaltsgerichtshof seinen Antrag auf gerichtliche Entschei-\n\ndung gegen den Widerruf seiner Zulassung zur Rechtsanwaltschaft mit Be-\n\nscheid der Antragsgegnerin vom 7. November 2008 zurückgewiesen hat. Das \n\nRechtsmittel hat er zurückgenommen. Die Rücknahme führt unter Anwendung \n\ndes bis zum 31. August 2009 geltenden Rechts (vgl. § 215 Abs. 3 BRAO) zur \n\nVerpflichtung des Antragstellers, in Rechtsanalogie zu § 201 Abs. 1 BRAO a.F., \n\n§ 516 Abs. 3 Satz 1 ZPO die im Beschwerdeverfahren entstandenen Gerichts-\n\nkosten und nach § 42 Abs. 6 Satz 2 BRAO a.F. i.V.m. § 13a FGG a.F. die hier \n\nentstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen der Antragsgegnerin \n\nSchmidt-Räntsch \n\nLohmann \n\nFrey \n\nHauger \n\nzu tragen. \n\nGanter \n\nVorinstanz: \n\nAGH Hamm, Entscheidung vom 13.02.2009 - 1 AGH 109/08 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__73-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-27/anwz-b-73-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 516","ref_norm":"516","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__73-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__73-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-27/anwz-b-73-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__73-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:07:08.258911+00:00"}}