{"status":"available","doknr":"BGH-UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__61-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2009-09-15","aktenzeichen":"AnwZ (B) 61/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwZ (B) 61/09\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. September 2009 \n\nin dem Verfahren \n\nwegen Bestellung eines Prozesspflegers \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Dr. Ganter, den Richter Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Lohmann \n\nund die Rechtsanwälte Prof. Dr. Stüer und Prof. Dr. Quaas \n\nam 15. September 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antragsteller hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu \n\ntragen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren \n\nentstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstat-\n\nten. \n\nDer Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 2.500 € \n\nfestgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Antragsteller hat seine Beschwerde gegen die Zurückweisung seines \n\nAntrags auf Bestellung eines Prozesspflegers für die Antragsgegnerin durch \n\nden Anwaltsgerichtshof zurückgenommen. Die Rücknahme führt unter Anwen-\n\ndung des bis zum 31. August 2009 geltenden Rechts (vgl. § 215 Abs. 2 BRAO) \n\nzur Verpflichtung des Antragstellers, in Rechtsanalogie zu § 201 Abs. 1 BRAO \n\na.F., § 516 Abs. 3 Satz 1 ZPO die im Beschwerdeverfahren entstandenen Ge-\n\nrichtskosten und nach § 42 Abs. 6 Satz 2 BRAO a.F. i.V.m. § 13a FGG a.F. die \n\nhier entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen der Antragsgeg-\n\nnerin zu tragen. Der Gegenstandswert entspricht 10% des Gegenstandswerts \n\nder Hauptsache, den der Senat mit 25.000 € bemisst (vgl. Senat, Beschl. v. \n\n13. April 1992, AnwZ (B) 2/92, insoweit unveröff.). \n\nGanter \n\nSchmidt-Räntsch \n\nLohmann \n\nStüer \n\nQuaas \n\nVorinstanz: \n\nAGH Hamburg, Entscheidung vom 15.04.2009 - II ZU 5/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__61-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-15/anwz-b-61-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 516","ref_norm":"516","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__61-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__61-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-15/anwz-b-61-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__61-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:51:44.050026+00:00"}}