{"status":"available","doknr":"BGH-UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__48-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2009-12-03","aktenzeichen":"AnwZ (B) 48/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwZ (B) 48/09\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. Dezember 2009 \n\nin dem Verfahren \n\nwegen Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Dr. Ganter, den Richter Dr. Frellesen, die Richterin Roggenbuck, den \n\nRechtsanwalt Dr. Frey und die Rechtsanwältin Dr. Hauger \n\nam 3. Dezember 2009 beschlossen: \n\nDie Antragstellerin hat die Kosten des in der Hauptsache erledig-\n\nten Verfahrens zu tragen und die der Antragsgegnerin im Be-\n\nschwerdeverfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen \n\nAuslagen zu erstatten. \n\nDer Geschäftswert \n\nfür das Beschwerdeverfahren wird auf \n\n50.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nMit Bescheid vom 5. November 2008 hat die Antragsgegnerin die Zulas-\n\nsung der Antragstellerin zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls wi-\n\nderrufen, nachdem das Amtsgericht H. am 10. September 2008 das \n\nInsolvenzverfahren über ihr Vermögen eröffnet hatte. Die Antragstellerin ver-\n\nband ihren Antrag auf gerichtliche Entscheidung mit der Bitte um Aussetzung \n\ndes Verfahrens um sechs Monate, weil innerhalb dieses Zeitraums eine Ent-\n\nscheidung über die Beendigung des Insolvenzverfahrens und die Ankündigung \n\nder Restschuldbefreiung ergehen werde. Der Anwaltsgerichtshof hat den An-\n\ntrag auf gerichtliche Entscheidung durch Beschluss vom 27. März 2009 zurück-\n\ngewiesen. Während des Verfahrens über die sofortige Beschwerde hat das \n\nAmtsgericht H. die Restschuldbefreiung angekündigt und das Insol-\n\nvenzverfahren aufgehoben. Die Antragsgegnerin hat ihren Widerrufsbescheid \n\ndaraufhin aufgehoben. Die Beteiligten haben das Verfahren in der Hauptsache \n\nübereinstimmend für erledigt erklärt. \n\n2 \n\n3 \n\nII. \n\nÜber die Verfahrenskosten und notwendigen Auslagen ist nach § 42 \n\nAbs. 6 Satz 2 BRAO i.V.m. § 13a FGG a.F. und § 91a ZPO nach billigem Er-\n\nmessen zu entscheiden. \n\nBilligem Ermessen entspricht es, der Antragstellerin die Kosten aufzuer-\n\nlegen. Der Widerrufsbescheid der Antragsgegnerin vom 5. November 2008 war \n\nrechtmäßig und verletzte die Antragstellerin nicht in ihren Rechten, weil sie sich \n\nin Vermögensverfall befunden hat. Die von der Antragstellerin durchgeführten \n\nMaßnahmen genügten nach der ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. \n\nSenatsbeschlüsse vom 18. Oktober 2004 - AnwZ (B) 43/03, NJW 2005, 511; \n\nvom 5. Dezember 2005 - AnwZ (B) 13/05, AnwBl. 2006, 280; vom 17. Septem-\n\nber 2007 - AnwZ (B) 75/06, AnwBl. 2008, 66 und vom 25. Februar 2008 - AnwZ \n\n(B) 25/07) nicht, die vom Gesetzgeber bei Vermögensverfall grundsätzlich an-\n\ngenommene Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden auszuschließen. \n\nAngesichts dieser Gefährdung bestand auch kein Anspruch der Antragstellerin \n\nauf Aussetzung des Verfahrens, um die Entwicklung des Insolvenzverfahrens \n\nabzuwarten. Dem Wegfall der Voraussetzungen des Widerrufs hat die Antrags-\n\ngegnerin unverzüglich durch Aufhebung der Widerrufsverfügung Rechnung ge-\n\ntragen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 22. Dezember 2008 - AnwZ (B) 108/08 und \n\nvom 20. April 2009 - AnwZ (B) 63/08). \n\nGanter \n\nFrellesen \n\nRoggenbuck \n\nFrey \n\nHauger \n\nVorinstanz: \n\nAGH Naumburg, Entscheidung vom 27.03.2009 - 1 AGH 12/08 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__48-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-03/anwz-b-48-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__48-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__48-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-03/anwz-b-48-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2009/AnwZ_B__48-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:14:32.762969+00:00"}}