{"status":"available","doknr":"BGH-UebrigeSenate/AnwS/2006/AnwZ_B__91-06A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2008-01-15","aktenzeichen":"AnwZ (B) 91/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwZ (B) 91/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. Januar 2008 \n\nin dem Verfahren \n\nwegen Zulassung zur Rechtsanwaltschaft \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten \n\ndes Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Hirsch, die Richter Dr. Ernemann, \n\nDr. Frellesen und Dr. Schmidt-Räntsch, Rechtsanwalt Dr. Wosgien, Rechtsan-\n\nwältin Kappelhoff und Rechtsanwalt Dr. Martini \n\nam 15. Januar 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Gehörsrüge gegen den Beschluss des Senats vom 8. Oktober \n\n2007 wird auf Kosten der Antragstellerin zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Gehörsrüge ist nach § 42 Abs. 6 Satz 2 BRAO i.V.m. § 29a FGG \n\nstatthaft und auch rechtzeitig erhoben worden. Sie ist aber unbegründet. Aus \n\nder Begründung der Gehörsrüge ergibt sich, dass der Senat das Vorbringen der \n\nAntragstellerin nicht übergangen, sondern lediglich anders beurteilt hat, als es \n\nder Antragstellerin vorschwebt. Auf das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 27. \n\nJuli 1993 (BFHE 172, 266, 271) brauchte der Senat nicht einzugehen, weil § 50 \n\nAbs. 2 und 4 StBerG anders als § 59e Abs. 3 Satz 1 und § 59f Abs. 1 Satz 2 \n\nBRAO gerade nicht verlangt, dass Steuerberater die Mehrheit der Gesellschaf-\n\nter und der Geschäftsführer einer Steuerberatungsgesellschaft stellen. Auch \n\neine Steuerberatungsgesellschaft ist nach § 32 Abs. 3 StBerG nur anerken- \n\nnungsfähig, wenn die Stimmen der Steuerberater jedenfalls in der Geschäfts-\n\nführung den Ausschlag geben (BFHE 184, 151, 155). \n\nHirsch \n\nErnemann \n\nFrellesen \n\nSchmidt-Räntsch \n\nWosgien \n\nKappelhoff \n\nMartini \n\nVorinstanz: \n\nAGH Jena, Entscheidung vom 13.06.2006 - AGH 6/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2006/AnwZ_B__91-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-15/anwz-b-91-06","cited_norms":[{"jurabk":"StBerG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 59f","ref_norm":"59f","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2006/AnwZ_B__91-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2006/AnwZ_B__91-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-15/anwz-b-91-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2006/AnwZ_B__91-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:16:30.108838+00:00"}}