{"status":"available","doknr":"BGH-UebrigeSenate/AnwS/2006/AnwSt_B__11-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2007-02-13","aktenzeichen":"AnwSt (B) 11/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwSt (B) 11/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. Februar 2007 \n\nin dem anwaltsgerichtlichen Verfahren \n\ngegen \n\nwegen Verletzung anwaltlicher Pflichten \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat nach Anhörung des \n\nGeneralbundesanwalts und des Beschwerdeführers durch den Vorsitzenden \n\nRichter Terno, die Richterin Dr. Otten, die Richter Dr. Ernemann und \n\nDr. Schmidt-Räntsch sowie die Rechtsanwälte Dr. Wosgien, Prof. Dr. Quaas \n\nund Dr. Martini am 13. Februar 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Rechtsanwalts gegen den Beschluss des \n\n1. Senats des Anwaltsgerichtshofs in der Freien und Hansestadt \n\nHamburg vom 1. August 2006 wird verworfen. \n\nDer Rechtsanwalt hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\n2 \n\nDer Anwaltsgerichtshof hat mit Beschluss vom 1. August 2006 ein Ab-\n\nlehnungsgesuch des Rechtsanwalts gegen Richter des Anwaltsgerichtshofs \n\nvom 26. Juni 2006 als unzulässig verworfen. Dagegen wendet sich der Rechts-\n\nanwalt mit seiner sofortigen Beschwerde. \n\nDer Generalbundesanwalt hat die Verwerfung der sofortigen Beschwerde \n\nals unzulässig beantragt. \n\nII. \n\n3 \n\n4 \n\nDie Beschwerde ist nicht zulässig. \n\nFür Rechtsmittel im anwaltsgerichtlichen Verfahren nach §§ 113 f. BRAO \n\nsind gemäß § 116 BRAO die Vorschriften der StPO entsprechend anwendbar. \n\nDanach folgt die Unzulässigkeit von Beschwerden gegen Beschlüsse des An-\n\nwaltsgerichtshofs aus § 304 Abs. 4 Satz 2 HS 1 StPO, da diese Beschlüsse \n\noberlandesgerichtlichen Beschlüssen gleichstehen. Die dort aufgeführten Aus-\n\nnahmen kommen in anwaltsgerichtlichen Verfahren nicht in Betracht. \n\nTerno \n\nOtten \n\nErnemann \n\nSchmidt-Räntsch \n\n Wosgien \n\n Quaas \n\nMartini \n\nVorinstanz: \n\nAGH Hamburg, Entscheidung vom 01.08.2006 - I EVY 1/02 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2006/AnwSt_B__11-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-13/anwst-b-11-06","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 113","ref_norm":"113","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2006/AnwSt_B__11-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2006/AnwSt_B__11-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-13/anwst-b-11-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2006/AnwSt_B__11-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:21:14.191861+00:00"}}