{"status":"available","doknr":"BGH-UebrigeSenate/AnwS/2005/AnwZ_B_102-05B","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2007-07-03","aktenzeichen":"AnwZ (B) 102/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwZ(B) 102/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. Juli 2007 \n\nin dem Verfahren \n\nwegen Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Terno, die Richterin Dr. Otten, die Richter Dr. Ernemann und \n\nDr. Frellesen \n\nsowie \n\ndie Rechtsanwälte Dr. Wüllrich, Dr. Frey \n\nund \n\nProf. Dr. Quaas \n\nam 3. Juli 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beiladung der Antragstellerin zu 2 im Beschwerdeverfahren \n\ndes Antragstellers zu 1 wird abgelehnt; der Antrag, als Nebenin-\n\ntervenientin zum Beschwerdeverfahren des Antragstellers zu 1 \n\nzugelassen zu werden, wird zurückgewiesen. \n\nVon der Erhebung von Gerichtkosten von der Antragstellerin zu 2 \n\nwird abgesehen. Außergerichtliche Auslagen sind nicht zu erstat-\n\nten. \n\nGründe:\n\nI. \n\n1 \n\nDer im Jahr 1938 geborene Antragsteller zu 1 ist seit dem 14. September \n\n1999 als Rechtsanwalt beim Amtsgericht und beim Landgericht B. zugelas-\n\nsen. Mit Verfügung vom 4. Dezember 2003 widerrief die Antragsgegnerin die \n\nZulassung des Antragstellers zur Rechtsanwaltschaft gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 3 \n\nBRAO in Verbindung mit §§ 15, 8a Abs. 1 Satz 1 BRAO. \n\n2 \n\nDer Antragsteller zu 1 hat gerichtliche Entscheidung beantragt. Der An-\n\nwaltsgerichtshof hat den Antrag auf gerichtliche Entscheidung zurückgewiesen \n\n- dagegen wendet sich der Antragsteller zu 1 mit seiner sofortigen Beschwerde, \n\nüber die der Senat noch nicht entschieden hat. Die Antragstellerin zu 2 begehrt \n\ndie Zulassung als Nebenintervenientin im Beschwerdeverfahren des Antragstel-\n\nlers zu 1. \n\nII. \n\n3 \n\nDem Begehren der Antragstellerin zu 2, im Beschwerdeverfahren des \n\nAntragstellers zu 1 beteiligt zu werden, ist nicht zu entsprechen. Die Vorausset-\n\nzungen für eine Beiladung nach § 65 VwGO liegen nicht vor; eine Nebeninter-\n\nvention nach §§ 66 ff. ZPO kommt in Zulassungssachen nach der Bundes-\n\nrechtsanwaltsordnung nicht in Betracht. \n\n4 \n\n1. Die Beteiligung Dritter an Verfahren über Zulassungssachen nach der \n\nBundesrechtsanwaltsordnung ist, wie der Senat bereits entschieden hat, nach \n\nder entsprechend anwendbaren Vorschrift des § 65 VwGO zu beurteilen (Se-\n\nnatsbeschlüsse vom 28. Juli 2006 - AnwZ 1/06 und AnwZ 2/06; Senatsbe-\n\nschluss vom 13. Oktober 2006 - AnwZ(B) 87/05; Senatsbeschluss vom \n\n27. November 2006 - AnwZ(B) 102/05, juris); die Vorschriften der Nebeninter-\n\nvention gemäß §§ 66 ff. ZPO sind hier nicht anwendbar (Senatsbeschluss vom \n\n27. November 2006, aaO). \n\n5 \n\n2. Hinsichtlich der Antragstellerin zu 2 sind die Voraussetzungen für eine \n\nBeiladung nach § 65 Abs. 1 VwGO nicht erfüllt; ein rechtliches Interesse der \n\nAntragstellerin zu 2 an der Beiladung ist nicht ersichtlich. Ein Fall notwendiger \n\nBeiladung (§ 65 Abs. 2 VwGO) liegt ohnehin nicht vor. \n\nTerno Otten Ernemann Frellesen \n\n Wüllrich Frey Quaas \n\nVorinstanz: \n\nAGH Hamm, Entscheidung vom 17.06.2005 - 1 ZU 74/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2005/AnwZ_B_102-05B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-03/anwz-b-102-05","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 65","ref_norm":"65","n":4},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2005/AnwZ_B_102-05B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2005/AnwZ_B_102-05B.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-03/anwz-b-102-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/2005/AnwZ_B_102-05B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:52:17.260360+00:00"}}