{"status":"available","doknr":"BGH-UebrigeSenate/AnwS/1999/AnwZ_B__42-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2000-05-29","aktenzeichen":"AnwZ (B) 42/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nAnwZ (B) 42/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n29. Mai 2000\n\nin dem Verfahren\n\nwegen Kostentscheidung nach Erledigung der Hauptsache\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den\n\nPräsidenten des Bundesgerichtshofs Geiß, die Richter Dr. Fischer, Ter-\n\nno und die Richterin Dr. Otten sowie die Rechtsanwälte Prof. Dr. Salditt,\n\nDr. Schott und die Rechtsanwältin Dr. Christian\n\nam 29. Mai 2000\n\nbeschlossen:\n\nDie sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den\n\nBeschluß des Anwaltsgerichtshofs Berlin - I. Senat - vom\n\n19. März 1999 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Antragsteller hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdever-\n\nfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen\n\nAuslagen zu erstatten.\n\nDer Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf\n\n 1.000 DM\n\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\nI.\n\nDie frühere Antragsgegnerin hatte die Zulassung des Antragstel-\n\nlers zur Rechtsanwaltschaft mit Verfügung vom 9. Dezember 1998 ge-\n\nmäß § 14 Abs. 2 Nr. 10 BRAO widerrufen und zugleich die sofortige\n\nVollziehung dieser Verfügung angeordnet, die Verfügung aber während\n\ndes Verfahrens über den Antrag auf gerichtliche Entscheidung wieder\n\naufgehoben. Die Parteien haben daraufhin übereinstimmend die Haupt-\n\nsache für erledigt erklärt. Der Anwaltsgerichtshof hat die Kosten des\n\nVerfahrens dem Antragsteller auferlegt und den Geschäftswert auf\n\n100.000 DM festgesetzt. Hiergegen richtet sich die Beschwerde des An-\n\ntragstellers.\n\nII.\n\nDas Rechtsmittel ist unzulässig.\n\nNach § 42 BRAO steht dem Antragsteller gegen die Entscheidung\n\ndes Anwaltsgerichtshofs die sofortige Beschwerde nur in den in dieser\n\nVorschrift (Abs. 1 Nr. 1 bis 5) bezeichneten Fällen zu. Danach ist sie\n\nweder gegen die Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache\n\nnoch gegen die Festsetzung des Geschäftswertes eröffnet (Senatsbe-\n\nschluß vom 3. März 1997 - AnwZ (B) 57/96 - BRAK-Mitt. 1997, 128);\n\nauch die vom Antragsteller begehrte Zulassung der Beschwerde kommt\n\ndanach nicht in Betracht.\n\nDas unzulässige Rechtsmittel kann der Senat ohne mündliche\n\nVerhandlung verwerfen (BGHZ 44, 25).\n\nGeiß Fischer Terno Otten\n\n Salditt Schott Christian","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/1999/AnwZ_B__42-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-05-29/anwz-b-42-99","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/1999/AnwZ_B__42-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/1999/AnwZ_B__42-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-05-29/anwz-b-42-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/1999/AnwZ_B__42-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:13:48.919642+00:00"}}