{"status":"available","doknr":"BGH-UebrigeSenate/AnwS/1999/AnwZ_B__38-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2000-05-29","aktenzeichen":"AnwZ (B) 38/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nAnwZ (B) 38/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n29. Mai 2000\n\nin dem Verfahren\n\ngegen\n\nwegen Festsetzung eines Zwangsgeldes\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten\n\ndes Bundesgerichtshofs Geiß, die Richter Dr. Fischer und Terno, die Richterin\n\nDr. Otten sowie die Rechtsanwälte Prof. Dr. Salditt und Dr. Schott und die\n\nRechtsanwältin Dr. Christian\n\nam 29. Mai 2000\n\nbeschlossen:\n\nDie sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluß\n\ndes 1. Senats des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs in\n\nCelle vom 5. Februar 1999 wird auf seine Kosten als unzulässig\n\nverworfen.\n\nDer Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 1.000 DM\n\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie Anwaltskammer hat gegen den Rechtsanwalt am 1. Juli 1998 wegen\n\nNichterfüllung seiner Auskunftspflichten nach § 56 BRAO ein Zwangsgeld von\n\n1.000 DM festgesetzt. Der Anwaltsgerichtshof hat den Antrag des Rechtsan-\n\nwalts auf gerichtliche Entscheidung zurückgewiesen.\n\nDas gegen diese Entscheidung gerichtete Rechtsmittel ist unzulässig;\n\ndenn der Beschluß des Anwaltsgerichtshofs kann nicht angefochten werden\n\n(§ 57 Abs. 3 Satz 8 BRAO).\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 197 Abs. 2 Satz 1 BRAO.\n\nGeiß\n\nFischer\n\nTerno\n\nOtten\n\nSalditt\n\nSchott\n\nChristian","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/1999/AnwZ_B__38-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-05-29/anwz-b-38-99","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 57","ref_norm":"57","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 197","ref_norm":"197","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/1999/AnwZ_B__38-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/1999/AnwZ_B__38-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-05-29/anwz-b-38-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/UebrigeSenate/AnwS/1999/AnwZ_B__38-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:09:09.317291+00:00"}}