{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/5_StS/2009/5_StR_260-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2009-07-21","aktenzeichen":"5 StR 260/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 260/09 \n(alt: 5 StR 398/07) \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 21. Juli 2009 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen versuchter schwerer Brandstiftung u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Juli 2009 \nbeschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\nrichts Berlin vom 13. Februar 2009 wird nach § 349 Abs. 2 \nStPO als unbegründet verworfen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu \ntragen. \n\nZutreffend hat das Landgericht die Adhäsionsentscheidung als von der ers-\nten Urteilsaufhebung durch den Senat nicht erfasst angesehen. \n\nBasdorf Brause Schaal \n\n Dölp König","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2009/5_StR_260-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-21/5-str-260-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2009/5_StR_260-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2009/5_StR_260-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-21/5-str-260-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2009/5_StR_260-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:46:00.474642+00:00"}}