{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/5_StS/2009/5_StR_184-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2009-05-28","aktenzeichen":"5 StR 184/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 184/09 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 28. Mai 2009 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Mordes \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Mai 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Bremen vom 19. Dezember 2008 wird nach § 349 \n\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu \n\ntragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nEin – in Modifizierung früherer Rechtsprechung (vgl. BGH NStZ 1999, 579, \n\n581) – grundsätzlich denkbarer Härteausgleich im Wege der Vollstreckungs-\n\nlösung bei der lebenslangen Freiheitsstrafe (vgl. BGHSt [GS] 52, 124, 136, \n\nRdn. 31; 52, 48, 56 f., Rdn. 27 ff.; BGHR StGB § 55 Abs. 1 Satz 1 Härteaus-\n\ngleich 15; siehe auch BGHR StGB § 57a Abs. 1 Schuldschwere 26) im Blick \n\nauf die erledigte und daher nicht nach § 55 StGB einbeziehungsfähige späte-\n\nre Bestrafung des Angeklagten zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und \n\ndrei Monaten wegen sexueller Nötigung in Tateinheit mit gefährlicher Körper-\n\nverletzung kam vorliegend nicht in Betracht. Ohne den die Unanwendbarkeit \n\ndes § 55 StGB begründenden Zeitablauf hätte es bei einer Einbeziehung der \n\nspäteren Strafe und überhaupt bei zeitnäherer Aburteilung auf der Hand ge-\n\nlegen, gegen den Angeklagten die besondere Schwere der Schuld gemäß \n\n§ 57a StGB festzustellen. Schon der Tatvorwurf im gegenständlichen Verfah-\n\nren wog außerordentlich schwer. Der Angeklagte hat das Opfer – eine da-\n\nmals 73 Jahre alte, gehbehinderte Frau – brutal vergewaltigt und anschlie-\n\nßend erwürgt. Für die Beurteilung der Täterpersönlichkeit wäre bei gemein-\n\nsamer Aburteilung bestimmend heranzuziehen gewesen, dass der auch \n\nsonst zu erheblichen Gewalttätigkeiten neigende Angeklagte bei der später \n\nabgeurteilten Tat eine Prostituierte sexuell genötigt und dabei bis zur Be-\n\nwusstlosigkeit gewürgt hatte. Dem Angeklagten ist wegen der Nichtberück-\n\nsichtigung der zu zwei Dritteln verbüßten Freiheitsstrafe von zwei Jahren und \n\ndrei Monaten deshalb letztlich kein Nachteil entstanden, der des Ausgleichs \n\nbedurft hätte. \n\nBasdorf Schaal Schneider \n\nDölp König","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-28/5-str-184-09","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 57a","ref_norm":"57a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-28/5-str-184-09","retrieved":"2026-07-10 19:32:16.824225+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-05-28/5-str-184-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2009-05-28","dockets":["5 StR 184/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/5_StS/2009/5_StR_184-09","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.05.2009 – 5 StR 184/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-28/5-str-184-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/55","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"55","label":"§ 55 StGB","mentions":2},{"id":"StGB/57a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"57a","label":"§ 57a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:32:16.824225+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}