{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2008-09-16","aktenzeichen":"5 StR 408/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 408/08 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 16. September 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen besonders schwerer räuberischer Erpressung \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. September 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Berlin vom 3. April 2008 wird nach § 349 Abs. 2 StPO \n\nals unbegründet mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO) ver-\n\nworfen, dass der Angeklagte zu einer Freiheitsstrafe von \n\nzwei Jahren und elf Monaten verurteilt ist. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu \n\ntragen. \n\nG r ü n d e \n\n1 \n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen besonders schwerer \n\nräuberischer Erpressung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. \n\nAuf die mit der Sachrüge geführte und auf den Strafausspruch beschränkte \n\nRevision des Angeklagten ist die verhängte Freiheitsstrafe, wie aus der Be-\n\nschlussformel ersichtlich, zu verringern. Die weitergehende Revision ist un-\n\nbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. \n\n2 \n\nWie der Generalbundesanwalt zutreffend ausführt, hat das Landge-\n\nricht bei der Strafzumessung übersehen, dass die mit Urteil des Amtsgerichts \n\nTiergarten \n\nin Berlin vom 25. September 2007 geahndete Tat vom \n\n27. Juni 2007 an sich gesamtstrafenfähig gewesen wäre (§ 55 Abs. 1 \n\nSatz 1 StGB) und die Einbeziehung der dort verhängten Geldstrafe von \n\n90 Tagessätzen nur wegen deren Erledigung unterbleiben musste. Hier ist \n\nein Härteausgleich jedenfalls deswegen zu gewähren, weil der Angeklagte \n\ndie Vorverurteilung teilweise durch Vollstreckung einer Ersatzfreiheitsstrafe \n\nverbüßt hat (vgl. dazu BGH NStZ 1990, 436), zumal unter den Bedingungen \n\nder Untersuchungshaft. Der Senat setzt entsprechend § 354 Abs. 1 StPO die \n\nFreiheitsstrafe auf zwei Jahre und elf Monate herab. Auch wenn der Umfang \n\nder vollstreckten Ersatzfreiheitsstrafe weniger als einen Monat betrug, hält \n\nder Senat – nur insoweit abweichend vom Antrag des Generalbundesan-\n\nwalts – hier eine Bemessung nach Wochen zur Gewährung des Härteaus-\n\ngleichs (vgl. dazu BGHR StGB § 39 Bemessung 1) nicht für angezeigt. \n\nBasdorf Brause Schaal \n\nSchneider Dölp","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-16/5-str-408-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-16/5-str-408-08","retrieved":"2026-07-10 18:46:10.495325+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-09-16/5-str-408-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2008-09-16","dockets":["5 StR 408/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.09.2008 – 5 StR 408/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-16/5-str-408-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Berlin vom 3. April 2008 wird nach § 349 Abs. 2 StPO\n\nals unbegründet mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO) ver-\n\nworfen, dass der Angeklagte zu einer Freiheitsstrafe von\n\nzwei Jahren und elf Monaten verurteilt ist.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\n\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":3},{"id":"StGB/55","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"55","label":"§ 55 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NStZ-RR 2008, 370","basis":"cited_by_decisions","votes":4}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T18:46:10.495325+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}