{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2008-04-15","aktenzeichen":"5 StR 442/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 442/07 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 15. April 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Grundstoffen u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. April 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss \n\ndes Senats vom 6. Februar 2008 wird auf Kosten des Verur-\n\nteilten verworfen. \n\nG r ü n d e \n\n1 \n\nDer Senat hat mit Beschluss vom 6. Februar 2008 die Revision des \n\nAngeklagten gemäß § 349 Abs. 2 StPO unter Reduzierung der landgerichtli-\n\nchen Verfallsanordnung (§ 349 Abs. 4 StPO) verworfen. Die Entscheidung ist \n\ndem Verteidiger am 21. Februar 2008 zugegangen. Die dagegen am \n\n25. März 2008 erhobene Gegenvorstellung, verbunden mit einem gemäß \n\n§ 33a StPO gestellten Antrag auf Nachholung des rechtlichen Gehörs ist als \n\nAnhörungsrüge verfristet (§ 356a S. 2 StPO) und damit unzulässig. \n\n2 \n\nDer Rechtsbehelf des Verurteilten ist in der Sache eine Anhörungsrü-\n\nge gemäß § 356a StPO. Diese Vorschrift enthält bei Angriffen gegen Revisi-\n\nonsentscheidungen gegenüber der nur subsidiär anzuwendenden Norm des \n\n§ 33a StPO die speziellere Regelung (BGH NStZ 2007, 236). Der Verurteilte \n\nhat indes die sich aus § 356a S. 2 StPO ergebende Frist zur Erhebung der \n\nAnhörungsrüge verstreichen lassen. \n\n3 \n\nDie Rüge wäre auch unbegründet. Der Verurteilte wiederholt lediglich \n\nseine von der Auffassung des Generalbundesanwalts und des Senats ab-\n\nweichende Rechtsauffassung zur Verwertbarkeit von Erkenntnissen aus der \n\nTelefonüberwachung. Damit erstrebt der Beschwerdeführer eine wiederho-\n\nlende Befassung mit seinem Revisionsvorbringen und macht gerade keine \n\nVerletzung des rechtlichen Gehörs geltend (vgl. BGH, Beschluss vom \n\n4. März 2008 – 4 StR 514/07). \n\nBasdorf Raum Brause \n\nSchaal Jäger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-15/5-str-442-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-15/5-str-442-07","retrieved":"2026-07-10 19:29:53.812190+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-04-15/5-str-442-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2008-04-15","dockets":["5 StR 442/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.04.2008 – 5 StR 442/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-15/5-str-442-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss\n\ndes Senats vom 6. Februar 2008 wird auf Kosten des Verur-\n\nteilten verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":3},{"id":"StPO/33a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"33a","label":"§ 33a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:29:53.812190+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}