{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2006-04-05","aktenzeichen":"5 StR 569/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 569/05 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 5. April 2006 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Nötigung u. a. \n\nhier: Erinnerung gegen den Kostenansatz \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. April 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz \n\nvom 9. Februar 2006 wird als unbegründet zurückgewiesen. \n\nDas Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten \n\nwerden nicht erstattet. \n\nG r ü n d e \n\n1 \n\nDie gemäß § 66 Abs. 1 GKG zulässige Erinnerung ist unbe-\n\ngründet. Die Kostenbeamtin beim Bundesgerichtshof hat nach § 19 Abs. 2 \n\nSatz 4 i.V.m. § 3 Abs. 2 GKG zu Recht eine Gebühr in Höhe von 720 € für \n\ndas Revisionsverfahren und eine Gebühr in Höhe von 50 € für das Be-\n\nschwerdeverfahren angesetzt. Die Höhe der Gebühr für das Revisionsverfah-\n\nren ergibt sich aus den Ziffern 3130 i.V.m. 3112 des Kostenverzeichnisses. \n\nDie Höhe der Gebühr für das Beschwerdeverfahren ergibt sich aus Ziffer \n\n3602 des Kostenverzeichnisses. \n\n2 \n\nDer Senat entscheidet gemäß § 139 Abs. 1 GVG in der Beset-\n\nzung von fünf Mitgliedern einschließlich des Vorsitzenden (vgl. zur Festset-\n\nzung einer anwaltlichen Pauschvergütung durch den Bundesgerichtshof BGH \n\nStraFo 2005, 439). Eine § 122 Abs. 1 GVG entsprechende Regelung existiert \n\nfür den Bundesgerichtshof nicht. Die Einzelrichterregelung in § 66 Abs. 6 \n\nGKG ist für durch den Bundesgerichtshof zu treffende Entscheidungen daher \n\nunanwendbar. \n\nHarms Basdorf Gerhardt \n\nBrause Schaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-05/5-str-569-05","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 122","ref_norm":"122","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-05/5-str-569-05","retrieved":"2026-07-10 20:28:51.432238+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-04-05/5-str-569-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2006-04-05","dockets":["5 StR 569/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.04.2006 – 5 StR 569/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-05/5-str-569-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz\n\nvom 9. Februar 2006 wird als unbegründet zurückgewiesen.\n\nDas Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten\n\nwerden nicht erstattet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GKG 2004/3","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"3","label":"§ 3 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GVG/122","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"122","label":"§ 122 GVG","mentions":1},{"id":"GVG/139","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"139","label":"§ 139 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:28:51.432238+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}