{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/5_StS/2004/5_StR__18-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2004-02-18","aktenzeichen":"5 StR 18/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 18/04 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \nvom 18. Februar 2004 \nin der Strafsache \ngegen \n\n1. \n\n2. \n\nwegen Betruges u.a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Februar 2004 \n\nbeschlossen: \n\n1. Der Antrag des Angeklagten F A auf Wie-\n\ndereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Ver-\n\nsäumung der Frist zur Einlegung der Revision gegen \n\ndas Urteil des Landgerichts Berlin vom 30. Septem-\n\nber 2003 wird verworfen. \n\n2. Die Revisionen der Angeklagten F A und \n\nM A gegen das vorbezeichnete Urteil \n\nwerden nach § 349 Abs. 1 StPO als unzulässig ver-\n\nworfen. \n\n3. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines \n\nRechtsmittels zu tragen. \n\nG r ü n d e \n\nDie Revisionen sind unzulässig, weil die Angeklagten nach Verkün-\n\ndung des angefochtenen Urteils wirksam auf Rechtsmittel verzichtet haben \n\n(vgl. BGHR StPO § 302 Abs. 1 Satz 1 Rechtsmittelverzicht 1). \n\nDer Rechtsmittelverzicht schließt zugleich jede Wiedereinsetzung in \n\nden vorigen Stand aus (st. Rspr., vgl. BGH NStZ 1984, 181), so daß auch \n\nder hierauf gerichtete Antrag des Angeklagten F A zu verwerfen \n\nist. \n\nFür eine Beiordnung von Rechtsanwalt Ar als Pflichtverteidiger \n\ndes Angeklagten M A besteht unbeschadet des Umstands, daß \n\ner zuvor einen Kollegen aus seiner Stellung als Pflichtverteidiger verdrängt \n\nhat (vgl. hierzu Meyer-Goßner, StPO 46. Aufl. § 142 StPO Rdn. 7; differen-\n\nzierend Lüderssen in Löwe/Rosenberg, StPO 25. Aufl. § 142 Rdn. 22), schon \n\nangesichts der Verfahrenssituation kein Anlaß. \n\nBasdorf Häger Gerhardt \n\nBrause Schaal","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_StR__18-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-02-18/5-str-18-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 142","ref_norm":"142","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_StR__18-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_StR__18-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-02-18/5-str-18-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_StR__18-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:18:47.534909+00:00"}}