{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/5_StS/2004/5_StR_584-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2005-03-02","aktenzeichen":"5 StR 584/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 584/04 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 2. März 2005 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Mordes \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. März 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDer Nebenklägerin M d R G d S wird \n\nRechtsanwalt Gö als Beistand bestellt (§ 397a Abs. 1 \n\nSatz 1 StPO i.V.m. § 395 Abs. 2 Nr. 1 StPO). \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Hamburg vom 6. Juli 2004 wird nach § 349 Abs. 2 \n\nStPO als unbegründet verworfen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und \n\ndie dadurch den Nebenklägern entstandenen notwendigen \n\nAuslagen zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDie auf den Beweisantrag des Verteidigers vom 5. Juli 2004 als erwiesen \n\nangesehenen Beweisbehauptungen entziehen der Ablehnung des Beweisan-\n\ntrags auf Einholung eines psychiatrischen Sachverständigengutachtens nicht \n\ndie Grundlage und begründen noch keinen Fehler der Beweiswürdigung. \n\nDer Senat schließt aus, daß eine Würdigung der von der Zeugin M G \n\n beobachteten Umstände aus der Zeit vor der konkreten Tatplanung \n\nzur Verneinung von niedrigen Beweggründen des Angeklagten hätte führen \n\nkönnen. Das vom Landgericht aufgrund des Geständnisses des Angeklagten \n\nfestgestellte, ihn beherrschende Motiv der Wut, der Aufbau einer Falle (UA S. \n\n12) und die Äußerungen des Angeklagten bei der Abgabe der Schüsse (UA \n\nS. 13) belegen ein gedanklich beherrschtes Handeln des Angeklagten aus \n\nkrasser übersteigerter Eifersucht (vgl. BGHSt 22, 12, 13; BGH StV 2001, \n\n571, 572) mit solcher Sicherheit, daß aus dem Vorfeld der Tat entstandenen \n\nentgegenstehenden Beweisanzeichen kein Gewicht – auch nicht für die Prü-\n\nfung der Voraussetzungen des § 21 StGB – beizumessen gewesen wäre. \n\nHarms Raum Brause \n\nSchaal Graf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_StR_584-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-02/5-str-584-04","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 395","ref_norm":"395","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_StR_584-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_StR_584-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-02/5-str-584-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_StR_584-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:32:38.302662+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-03-02/5-str-584-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2005-03-02","dockets":["5 StR 584/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/5_StS/2004/5_StR_584-04","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.03.2005 – 5 StR 584/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-02/5-str-584-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/21","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"21","label":"§ 21 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/395","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"395","label":"§ 395 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_StR_584-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved_at":"2026-07-10T16:32:38.302662+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_StR_584-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}