{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/5_StS/2004/5_ARs__55-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2004-09-01","aktenzeichen":"5 ARs 55/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 ARs 55/04 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 1. September 2004 \nin dem Ermittlungsverfahren \ngegen \n\nwegen Steuerhinterziehung u. a. \n\n1. Az.: 300 Js 534/04 \n2. Az.: 931 Gs 405/04 \n3. Az.: 67 Gs 694/04 \n4. Az.: 71Qs 12/04 \n5. Az.: 5/26 Qs 14/04 \n6. Az.: 3 AR 1530/04 \n\nStaatsanwaltschaft Hagen \nAmtsgericht Frankfurt am Main \nAmtsgericht Hagen \nLandgericht Hagen \nLandgericht Frankfurt am Main \nGeneralstaatsanwaltschaft Hamm \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. September 2004 \n\nbeschlossen: \n\nZuständig zur Bescheidung des Antrages der Staatsanwalt-\n\nschaft Hagen vom 9. Juni 2004 auf Erlaß von Pfändungsbe-\n\nschlüssen nach § 111f Abs. 3 Satz 3 StPO aus den Arrest-\n\nbeschlüssen des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom \n\n6. April 2004 ist der Ermittlungsrichter des Amtsgerichts Ha-\n\ngen. \n\nG r ü n d e \n\nDer Bundesgerichtshof ist zur Entscheidung des Zuständigkeitsstreites \n\nder Amtsgerichte Hagen und Frankfurt am Main gemäß § 19 StPO als ge-\n\nmeinschaftliches oberes Gericht berufen. \n\nDer Ermittlungsrichter bei dem Amtsgericht Hagen ist der für die Vor-\n\nnahme der beantragten richterlichen Untersuchungshandlung zuständige \n\nRichter. Wie der Generalbundesanwalt zutreffend ausgeführt hat, ergibt sich \n\ndie Zuständigkeit des Amtsgerichts Hagen aus § 162 Abs. 1 Satz 1 und 2 \n\nStPO i.V.m. §§ 111e Abs. 1, 111f Abs. 3 Satz 3 StPO, da die ursprüngliche \n\nZuständigkeit des Amtsgerichts Frankfurt am Main nach § 162 Abs. 1 Satz 2 \n\nStPO durch die Abgabe des Verfahrens an die Staatsanwaltschaft Hagen auf \n\ndas dortige Amtsgericht übergegangen ist. \n\nDie Zuständigkeit für den Erlaß von Forderungspfändungsbeschlüssen \n\nin Durchführung von dinglichen Arresten im strafrechtlichen Ermittlungsver-\n\nfahren richtet sich nämlich nach den Vorschriften der StPO. Die Bestimmun-\n\ngen der Zivilprozeßordnung gelten gemäß § 111d Abs. 2 StPO lediglich \n\nsinngemäß und berühren die durch die StPO getroffenen Zuständigkeitsbe-\n\nstimmungen nicht. \n\nDa die beantragten Forderungspfändungsbeschlüsse in mehreren \n\nAmtsgerichtsbezirken zu bewirken sind, ist die Zuständigkeit des Amtsge-\n\nrichts Hagen nach § 162 Abs. 1 Satz 2 StPO gegeben (vgl. BGHSt 48, 23, \n\n25). \n\nHarms Häger Gerhardt \n\nBrause Schaal","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_ARs__55-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-01/5-ars-55-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 111f","ref_norm":"111f","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 162","ref_norm":"162","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 19","ref_norm":"19","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 111e","ref_norm":"111e","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 111d","ref_norm":"111d","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_ARs__55-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_ARs__55-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-01/5-ars-55-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2004/5_ARs__55-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:54:51.259060+00:00"}}