{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2004-05-05","aktenzeichen":"5 StR 548/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 548/03\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 5. Mai 2004\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchter Steuerhinterziehung u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Mai 2004\n\nbeschlossen:\n\nDer Haftbefehl des Amtsgerichts Dresden vom 30. Mai 2001\n\n– 270 Gs 1863/01 –, der Beschluß des Amtsgerichts Dres-\n\nden vom 14. Juni 2001 – 270 Gs 1863/01 –, der Beschluß\n\ndes Amtsgerichts Nürnberg vom 6. Dezember 2001 – 59 Gs\n\n9730/01 – und der Beschluß des Landgerichts Nürnberg-\n\nFürth vom 2. Juni 2003 – 12 KLs 501 Js 1026/2001 – werden\n\naufgehoben.\n\nDer Angeklagte ist in dieser Sache sofort aus der Untersu-\n\nchungshaft zu entlassen.\n\nG r ü n d e\n\nDer Senat hat durch Urteil vom heutigen Tage das Urteil des Landge-\n\nrichts Nürnberg-Fürth vom 2. Juni 2003, durch das der Angeklagte wegen\n\nUrkundenfälschung in vier Fällen, davon in drei Fällen jeweils in Tateinheit\n\nmit versuchter Steuerhinterziehung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei\n\nJahren und sechs Monaten verurteilt worden ist, in Teilen aufgehoben. Der\n\nAngeklagte befindet sich seit dem 30. Mai 2001 in Untersuchungshaft. Der\n\nweitere Vollzug der Untersuchungshaft wäre unverhältnismäßig.\n\nDer Senat hebt deshalb gemäß § 126 Abs. 3 i.V. mit § 120 Abs. 1\n\nStPO den Haftbefehl und die ihn modifizierenden Beschlüsse auf.\n\nHarms Häger Raum\n\nBrause Schaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-05/5-str-548-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 120","ref_norm":"120","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-05/5-str-548-03","retrieved":"2026-07-10 15:32:32.231578+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-05-05/5-str-548-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2004-05-05","dockets":["5 StR 548/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.05.2004 – 5 StR 548/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-05/5-str-548-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Haftbefehl des Amtsgerichts Dresden vom 30. Mai 2001\n\n– 270 Gs 1863/01 –, der Beschluß des Amtsgerichts Dres-\n\nden vom 14. Juni 2001 – 270 Gs 1863/01 –, der Beschluß\n\ndes Amtsgerichts Nürnberg vom 6. Dezember 2001 – 59 Gs\n\n9730/01 – und der Beschluß des Landgerichts Nürnberg-\n\nFürth vom 2. Juni 2003 – 12 KLs 501 Js 1026/2001 – werden\n\naufgehoben.\n\nDer Angeklagte ist in dieser Sache sofort aus der Untersu-\n\nchungshaft zu entlassen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/120","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"120","label":"§ 120 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:32:32.231578+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}