{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/5_StS/2003/5_StR_275-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2003-12-18","aktenzeichen":"5 StR 275/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 275/03\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nvom 18. Dezember 2003\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Dezember 2003\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Hamburg vom 17. Dezember 2002 nach\n\n§ 349 Abs. 4 StPO im Ausspruch des Verfalls von Werter-\n\nsatz mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\nDiese Maßnahme entfällt.\n\nDie weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO\n\nals unbegründet verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels und die\n\nden Nebenklägerinnen dadurch entstandenen notwendi-\n\ngen Auslagen zu tragen.\n\nG r ü n d e\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Einschleusens von\n\nAusländern in Tateinheit mit Menschenhandel, schwerem Menschenhandel,\n\nZuhälterei, Vergewaltigung, Raub, gefährlicher Körperverletzung, versuchter\n\nNötigung und Anstiftung zur Urkundenfälschung zu einer Freiheitsstrafe von\n\nsechs Jahren und sechs Monaten verurteilt. Es hat zudem den Verfall von\n\nWertersatz in Höhe von 10.000 \n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:2)(cid:5)(cid:2)(cid:6)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:8)(cid:1)(cid:11)(cid:5)(cid:4)(cid:12)(cid:14)(cid:13)\n\nDie auf die Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten \n\nist\n\naus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom\n\n30. Oktober 2003 unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO, soweit das\n\nRechtsmittel sich gegen den Schuldspruch und den Strafausspruch richtet.\n\nJedoch hält die Anordnung des Verfalls von Wertersatz sachlichrechtlicher\n\nPrüfung nicht stand. Hierzu hat der Generalbundesanwalt zutreffend ausge-\n\nführt:\n\n„Die Anordnung des Verfalls kann keinen Bestand haben. Insoweit hat\n\ndas Landgericht die durch die Zuhältereihandlungen des Angeklag-\n\nten betroffenen Frauen zu Unrecht nicht als Verletzte im Sinne\n\ndes § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB angesehen (vgl. Senat, Beschluß vom\n\n7. Mai 2003 – 5 StR 536/02 –).“\n\nDer Senat schließt – weitergehend als der Generalbundesanwalt –\n\naus, daß eine neue Hauptverhandlung zur Anordnung des Verfalls von Wert-\n\nersatz führen kann.\n\nHarms Häger Basdorf\n\nRaum Schaal","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2003/5_StR_275-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-12-18/5-str-275-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2003/5_StR_275-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2003/5_StR_275-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-12-18/5-str-275-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2003/5_StR_275-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:01:29.994012+00:00"}}