{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2002-10-09","aktenzeichen":"5 StR 42/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 42/02\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 9. Oktober 2002\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\n5.\n\n6.\n\n7.\n\n8.\n\nwegen versuchter Körperverletzung mit Todesfolge u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Oktober 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie sofortigen Beschwerden des Angeklagten P und\n\nder Nebenkläger M G und K gegen die Ko-\n\nstenentscheidung des Landgerichts Cottbus im Urteil vom\n\n13. November 2000 werden verworfen.\n\nDie Kosten der sofortigen Beschwerden tragen die Be-\n\nschwerdeführer.\n\nG r ü n d e\n\nDas Landgericht hat in Anwendung von § 74 JGG davon abgesehen,\n\nden Angeklagten Kosten und Auslagen aufzuerlegen. Hiernach entbehrt die\n\nsofortige Beschwerde des Angeklagten P der Beschwer, so daß die-\n\nses Rechtsmittel unzulässig ist. Die sofortigen Beschwerden der Nebenklä-\n\nger M G und K sind unbegründet. Das Landgericht hat in den\n\nUrteilsgründen (UA S. 195) zutreffend ausgeführt, weshalb es davon abge-\n\nsehen hat, die Auslagen der Nebenkläger den Angeklagten aufzuerlegen.\n\nZur Entscheidung über die sofortige Beschwerde des Nebenklägers\n\nB ist das Revisionsgericht nicht berufen, da dieser Nebenkläger\n\nselbst keine Revision eingelegt hat, mithin die Voraussetzungen des § 464\n\nAbs. 3 Satz 3 StPO nicht vorliegen (vgl. Franke in KK 4. Aufl. § 464 Rdn. 13).\n\nÜber das Rechtsmittel wird vielmehr das nach § 121 Abs. 1 Nr. 2 GVG zu-\n\nständige Oberlandesgericht zu entscheiden haben.\n\nHarms Häger Raum\n\nBrause Schaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-09/5-str-42-02-2","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-09/5-str-42-02-2","retrieved":"2026-07-10 13:40:20.500667+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-10-09/5-str-42-02-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2002-10-09","dockets":["5 StR 42/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.10.2002 – 5 StR 42/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-09/5-str-42-02-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die sofortigen Beschwerden des Angeklagten P und\n\nder Nebenkläger M G und K gegen die Ko-\n\nstenentscheidung des Landgerichts Cottbus im Urteil vom\n\n13. November 2000 werden verworfen.\n\nDie Kosten der sofortigen Beschwerden tragen die Be-\n\nschwerdeführer.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/74","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"74","label":"§ 74 JGG","mentions":1},{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":1},{"id":"GVG/121","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"121","label":"§ 121 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:40:20.500667+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}