{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/5_StS/2002/5_StR_314-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2002-08-06","aktenzeichen":"5 StR 314/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 314/02\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 6. August 2002\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. August 2002\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Berlin vom 11. März 2002 wird nach § 349 Abs. 2\n\nStPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nZur Rüge, mit welcher die Revision beanstandet, daß das Landgericht die\n\nAuskunftsverweigerung des Zeugen B nicht hätte hinnehmen dürfen,\n\nbemerkt der Senat:\n\nDem Revisionsvorbringen ist nicht zu entnehmen, daß der Verteidiger die\n\nDuldung der Auskunftsverweigerung beanstandet (§ 238 Abs. 2 StPO) und\n\ndie Anordnung von Maßregeln nach § 70 StPO beantragt hätte. Es liegt nicht\n\nfern, daß der Verteidiger in der Hauptverhandlung von entsprechenden Be-\n\nanstandungen Abstand genommen hat, weil er sich hieraus keinen Aufklä-\n\nrungsgewinn zugunsten des Angeklagten versprechen konnte. Ob dies be-\n\nreits der Zulässigkeit der Rüge entgegensteht oder jedenfalls den Ausschluß\n\ndes Beruhens des Urteils auf dem behaupteten Verfahrensverstoß belegen\n\nkann, bedarf keiner abschließenden Entscheidung. Dahinstehen kann auch\n\nder Umfang der Vortragspflicht (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO) zum bisherigen\n\nund erwarteten Aussageverhalten des Zeugen in Fällen der vorliegenden Art\n\n(vgl. BGH NJW 1996, 1685; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO 45. Aufl. § 245\n\nRdn. 30), eingeschlossen die Frage, ob es einer regelgerechten Aufklärungs-\n\nrüge mit entsprechend weitgehender Vortragspflicht bedurft hätte.\n\nAngesichts der Begleitumstände des Tatgeschehens ist es nämlich aus\n\nRechtsgründen letztlich nicht zu beanstanden, daß das Tatgericht, dem in-\n\nsoweit ein weiter Beurteilungsspielraum zusteht, dem Geschädigten ein um-\n\nfassendes Auskunftsverweigerungsrecht nach § 55 StPO zugebilligt hat (vgl.\n\ndazu BGHSt 43, 321, 325 f.; BGHR StPO § 55 Abs. 1 Auskunftsverweige-\n\nrung 10, zur Veröffentlichung in BGHSt bestimmt; Senge in KK 4. Aufl. § 55\n\nRdn. 4, 10).\n\nBasdorf Häger Gerhardt\n\nRaum Brause","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2002/5_StR_314-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-08-06/5-str-314-02","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 70","ref_norm":"70","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 238","ref_norm":"238","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2002/5_StR_314-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2002/5_StR_314-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-08-06/5-str-314-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2002/5_StR_314-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:29:34.527551+00:00"}}