{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/5_StS/2001/5_StR_228-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2001-06-12","aktenzeichen":"5 StR 228/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 228/01\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 12. Juni 2001\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren Raubes u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juni 2001\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-\n\ngerichts Leipzig vom 27. September 2000 nach § 349 Abs. 4\n\nStPO mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung,\n\nauch über die Kosten der Revision, an eine andere Straf-\n\nkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nG r ü n d e\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren Raubes in\n\nTateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und mit Freiheitsberaubung zu\n\neiner Freiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die Revi-\n\nsion des Angeklagten muß, wie vom Generalbundesanwalt beantragt, mit der\n\nVerfahrensrüge nach § 338 Nr. 7 StPO Erfolg haben.\n\nNach Urteilsverkündung am 53. Verhandlungstag, dem 27. Septem-\n\nber 2000, ist das schriftliche Urteil ausweislich des Eingangsvermerks der\n\nGeschäftsstelle erst am 30. Januar 2001 zu den Akten gebracht worden.\n\nDamit ist die Urteilsabsetzungsfrist des § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO von hier\n\n17 Wochen, die am 24. Januar 2001 abgelaufen war, überschritten worden.\n\nAnhaltspunkte dafür, daß das Urteil entgegen dem Eingangsvermerk doch\n\nrechtzeitig zu den Akten gebracht worden wäre, oder für einen Verhinde-\n\nrungsgrund im Sinne des § 275 Abs. 1 Satz 4 StPO liegen nicht vor.\n\nHarms Basdorf Tepperwien\n\nGerhardt Brause","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2001/5_StR_228-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-06-12/5-str-228-01","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 275","ref_norm":"275","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2001/5_StR_228-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2001/5_StR_228-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-06-12/5-str-228-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/5_StS/2001/5_StR_228-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:13:21.086523+00:00"}}