{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/5_StS/2000/5_StR__87-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2000-04-03","aktenzeichen":"5 StR 87/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 87/00\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 3. April 2000\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\n\n Menge\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. April 2000\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-\n\ngerichts Berlin vom 12. November 1999 nach § 349 Abs. 4\n\nStPO im Strafausspruch aufgehoben.\n\nDie weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO\n\nals unbegründet verworfen.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Ver-\n\nhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revi-\n\nsion, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurück-\n\nverwiesen.\n\nG r ü n d e\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltrei-\n\nbens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu drei Jahren Frei-\n\nheitsstrafe verurteilt und einen Bargeldbetrag nach § 73d StGB für verfallen\n\nerklärt. Schuldspruch und erweiterter Verfall sind rechtsfehlerfrei. Indes hält\n\nder Strafausspruch sachlichrechtlicher Überprüfung nicht stand, weil er auf\n\neinem Wertungsfehler des Tatrichters bei der Strafrahmenwahl beruhen\n\nkann.\n\nZwar verstieß der festgestellte Einsatz der polizeilichen Vertrau-\n\nensperson angesichts des gegen den Angeklagten bestehenden Verdachts\n\nund der von ihm erklärten Mitwirkungsbereitschaft nach den Maßstäben des\n\nUrteils des Bundesgerichtshofs vom 18. November 1999 – 1 StR 221/99 –\n\n(StV 2000, 57, zum Abdruck in BGHSt bestimmt) nicht gegen Art. 6 Abs. 1\n\nSatz 1 MRK. Angesichts dessen, daß der nur geringfügig und nicht ein-\n\nschlägig vorbestrafte Angeklagte lediglich eine die Grenzmenge des § 29a\n\nAbs. 1 Nr. 2 BtMG unwesentlich überschreitende Rauschgiftprobe geliefert\n\nhat, die in staatlichen Gewahrsam gelangt ist, und daß darüber hinaus ein\n\nbloßes „Luftgeschäft” mit polizeilichen Vertrauenspersonen vorlag, ist die\n\ntatrichterliche Wertung, ohne zusätzliche Heranziehung des vertypten Milde-\n\nrungsgrundes aus § 21 StGB liege noch kein minder schwerer Fall vor, im\n\nErgebnis nicht vertretbar (vgl. BGHR BtMG § 29 Strafzumessung 35\n\nm.w.N.).\n\nDer Aufhebung von Feststellungen bedarf es nicht. Der neue\n\nTatrichter wird die Strafe auf der Grundlage der bislang getroffenen Fest-\n\nstellungen, die allenfalls durch neue widerspruchsfreie ergänzbar sind, aus\n\ndem nach §§ 21, 49 Abs. 1 StGB gemilderten Strafrahmen des § 29a Abs. 2\n\nBtMG zu entnehmen haben.\n\nHarms Basdorf Tepperwien\n\nGerhardt Raum","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-04-03/5-str-87-00","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29a","ref_norm":"29a","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73d","ref_norm":"73d","n":1},{"jurabk":"EMRK","ref":"Art 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-04-03/5-str-87-00","retrieved":"2026-07-10 11:07:15.001591+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-04-03/5-str-87-00","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2000-04-03","dockets":["5 StR 87/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/5_StS/2000/5_StR__87-00","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.04.2000 – 5 StR 87/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-04-03/5-str-87-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-\n\ngerichts Berlin vom 12. November 1999 nach § 349 Abs. 4\n\nStPO im Strafausspruch aufgehoben.\n\nDie weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO\n\nals unbegründet verworfen.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Ver-\n\nhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revi-\n\nsion, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurück-\n\nverwiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BtMG 1981/29a","law":"BtMG 1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"29a","label":"§ 29a BtMG 1981","mentions":2},{"id":"StGB/21","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"21","label":"§ 21 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/49","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"49","label":"§ 49 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/73d","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73d","label":"§ 73d StGB","mentions":1},{"id":"EMRK/6","law":"EMRK","abbreviation":"EMRK","ref":"6","label":"Art 6 EMRK","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"StV 2000, 620","basis":"cited_by_decisions","votes":2}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:07:15.001591+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}