{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2000-10-10","aktenzeichen":"5 StR 632/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 632/98\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nvom 10. Oktober 2000\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nwegen Totschlags\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Vertreters\n\nder Bundeskasse am 10. Oktober 2000 beschlossen:\n\nDer Antrag des Rechtsanwalts P auf Bewilligung einer\n\nPauschvergütung nach § 99 BRAGO für die Teilnahme an\n\nder Revisionshauptverhandlung am 8. November 1999 wird\n\nzurückgewiesen.\n\nG r ü n d e\n\nDer Senat hat den Nebenklägern auf ihren am 8. November 1999 ge-\n\nstellten Antrag mit Beschluß vom gleichen Tage Prozeßkostenhilfe für die\n\nRevisionsinstanz bewilligt und Rechtsanwalt P gemäß § 397a\n\nAbs. 2 StPO beigeordnet. Prozeßkostenhilfe kann grundsätzlich nicht über\n\nden Zeitpunkt der Antragstellung hinaus rückwirkend bewilligt werden\n\n(BGHR StPO § 397a Abs. 1 – Prozeßkostenhilfe 4 m.N.). Deshalb umfaßt\n\ndie Bewilligung der Prozeßkostenhilfe nicht die Teilnahme an der Hauptver-\n\nhandlungs-\n\nsitzung vom 27. Oktober 1999. In der Fortsetzungssitzung am 8. November\n\n1999 erfolgte \n\nlediglich die Urteilsverkündung. Dies rechtfertigt keine\n\nPauschgebühr für den Nebenklägervertreter.\n\nHarms Häger Basdorf\n\nRaum Brause","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-10/5-str-632-98","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-10/5-str-632-98","retrieved":"2026-07-10 11:30:47.621901+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-10-10/5-str-632-98","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2000-10-10","dockets":["5 StR 632/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.10.2000 – 5 StR 632/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-10/5-str-632-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Rechtsanwalts P auf Bewilligung einer\n\nPauschvergütung nach § 99 BRAGO für die Teilnahme an\n\nder Revisionshauptverhandlung am 8. November 1999 wird\n\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:30:47.621901+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}