{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2008/4_StR__46-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2008-05-29","aktenzeichen":"4 StR 46/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n4 StR 46/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Mai 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen versuchten Totschlags u.a. \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 29. Mai 2008 einstim-\n\nmig beschlossen: \n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Bielefeld vom 10. September 2007 wird als unbegründet \n\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Re-\n\nvisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der \n\nAngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nZu der nach § 338 Nr. 6 StPO i.V.m. §§ 176 ff GVG erhobe-\n\nnen Verfahrensrüge bemerkt ergänzend der Senat: \n\nZwar ist der Grundsatz der Öffentlichkeit des Verfahrens auch \n\ndann verletzt, wenn einzelne Personen in einer nicht dem Ge-\n\nsetz entsprechenden Weise aus dem Verhandlungsraum ent-\n\nfernt werden (BGHSt 24, 329, 330; 18, 179, 180). Die von der \n\nRevision beanstandeten Maßnahmen des Vorsitzenden (Ent-\n\nfernung von Zuhörern aus dem Sitzungssaal, Verbot der wei-\n\nteren Teilnahme an der Hauptverhandlung) stellen jedoch \n\ntrotz ihrer sitzungspolizeilichen Natur Sachleitung im Sinne \n\ndes § 238 Abs. 2 StPO dar, da sie zugleich – wie auch die \n\nRevision im Ansatz zutreffend geltend macht – den Grundsatz \n\nder Öffentlichkeit berühren (vgl. Tolksdorf in KK 5. Aufl. § 238 \n\nRn. 16; Gollwitzer in Löwe/Rosenberg StPO 25. Aufl. § 238 \n\nRn. 21; Meyer-Goßner StPO 51. Aufl. § 238 Rn. 13; a.A. \n\nDiemer in KK 5. Aufl. § 176 GVG Rn. 7). Die Verteidigung wä-\n\nre daher gehalten gewesen, die Anordnungen des Vorsitzen-\n\nden zu beanstanden und eine Entscheidung des Gerichts \n\nnach § 238 Abs. 2 StPO herbeizuführen. Indem sie dies unter-\n\nlassen hat, hat sie sich insoweit der Rügemöglichkeit begeben \n\n(st. Rspr.; vgl. Meyer-Goßner aaO § 238 Rn. 22 m.N.). \n\nDie Angeklagte hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen. \n\nTepperwien Maatz Athing \n\n Solin-Stojanović Ernemann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR__46-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-29/4-str-46-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 238","ref_norm":"238","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR__46-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR__46-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-29/4-str-46-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR__46-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:37:53.498482+00:00"}}