{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_531-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2009-04-21","aktenzeichen":"4 StR 531/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n4 StR 531/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. April 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen sexueller Nötigung u.a. \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. April 2009 beschlossen: \n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des \n\nLandgerichts Saarbrücken vom 27. Juni 2008 wird mit \n\nder Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der An-\n\ngeklagte der sexuellen Nötigung in Tateinheit mit vor-\n\nsätzlicher Körperverletzung schuldig ist. \n\n2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels \n\nzu tragen. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDie Überprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat \n\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 \n\nStPO), jedoch ist die Urteilsformel dahin zu ändern, dass der Angeklagte der \n\nsexuellen Nötigung in Tateinheit mit Körperverletzung schuldig ist. \n\nNach den rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen hat der Angeklagte \n\nentsprechend dem gemeinsamen Tatplan der Geschädigten heimlich bewusst-\n\nseinstrübende Mittel (sog. \"K.O.-Tropfen\") verabreicht und dadurch dem frühe-\n\nren Mitangeklagten ermöglicht, mit ihr gegen ihren Willen den Geschlechtsver-\n\nkehr auszuüben. Das Landgericht hat dies rechtlich zutreffend als gemein-\n\nschaftlich begangene Straftat nach § 177 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 StGB \n\ngewertet. Die Bezeichnung als \"Vergewaltigung\" im Urteilstenor ist jedoch feh-\n\nlerhaft, da der Begriff der Vergewaltigung nur die in § 177 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 \n\nStGB genannten eigenen sexuellen Handlungen umfasst (vgl. BGHR StGB \n\n§ 177 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 Mittäter 1; BGH, Beschluss vom 21. Mai 2008 \n\n- 2 StR 162/08; vgl. auch Fischer StGB 56. Aufl. § 177 Rdn. 75 m.w.N.). Die \n\nUrteilsformel war daher entsprechend zu berichtigen. \n\n3 \n\nDass das Landgericht den Angeklagten statt wegen gefährlicher Körper-\n\nverletzung gemäß § 224 Abs. 1 Nr. 1, 3 und 4 StGB (vgl. BGH, Beschluss vom \n\n27. Januar 2009 - 4 StR 473/08; vgl. auch Stree in Schönke/Schröder StGB \n\n27. Aufl. § 224 Rdn. 2 c, 10, 11) nur wegen vorsätzlicher Körperverletzung ver-\n\nurteilt hat, beschwert den Angeklagten nicht. \n\nTepperwien Athing Solin-Stojanović \n\n Ernemann Franke","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_531-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-21/4-str-531-08","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 177","ref_norm":"177","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_531-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_531-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-21/4-str-531-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_531-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:23:03.384878+00:00"}}