{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_414-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2008-11-25","aktenzeichen":"4 StR 414/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n4 StR 414/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. November 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. November 2008 gemäß \n\n§ 464 Abs. 1 und 3 StPO beschlossen: \n\n1. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines zurückge-\n\nnommenen Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im \n\nRevisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen \n\nzu tragen (§ 473 Abs. 1 Satz 1, 2 StPO). \n\n2. Über die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft \n\ngegen die Entscheidungen über die Entschädigung des \n\nAngeklagten und die Kosten im Urteil des Landgerichts \n\nNeubrandenburg vom 30. Januar 2008 hat das Oberlan-\n\ndesgericht zu entscheiden. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDas Revisionsgericht ist für die Entscheidungen über die sofortigen Be-\n\nschwerden gegen die dem Angeklagten in dem Urteil zugesprochene Entschä-\n\ndigung und die dort getroffene Kostenentscheidung gemäß § 464 Abs. 3 Satz 3 \n\nStPO, § 8 Abs. 3 Satz 2 StrEG nur dann zuständig, wenn es zugleich über eine \n\nvom Beschwerdeführer eingelegte Revision zu entscheiden hat, weil nur in die-\n\nsem Falle der erforderliche enge Zusammenhang zwischen den Rechtsmitteln \n\nbesteht (vgl. BGH, Beschluss vom 21. März 2006 – 4 StR 110/05; Meyer-\n\nGoßner StPO 51. Aufl. § 464 Rdn. 25, § 8 StrEG Rdn. 23). Da der Senat ledig-\n\nlich mit der Revision des Angeklagten befasst war und diese zudem zurück- \n\ngenommen wurde, hat über die sofortigen Beschwerden der Staatsanwaltschaft \n\ndas Oberlandesgericht zu entscheiden (§ 121 Abs. 1 Nr. 2 GVG). \n\nTepperwien Maatz Athing \n\n Ernemann Mutzbauer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-25/4-str-414-08","cited_norms":[{"jurabk":"StrEG","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-25/4-str-414-08","retrieved":"2026-07-10 19:02:22.010268+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-11-25/4-str-414-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2008-11-25","dockets":["4 StR 414/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_414-08","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.11.2008 – 4 StR 414/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-25/4-str-414-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines zurückge-\n\nnommenen Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im\n\nRevisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen\n\nzu tragen (§ 473 Abs. 1 Satz 1, 2 StPO).\n\n2. Über die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft\n\ngegen die Entscheidungen über die Entschädigung des\n\nAngeklagten und die Kosten im Urteil des Landgerichts\n\nNeubrandenburg vom 30. Januar 2008 hat das Oberlan-\n\ndesgericht zu entscheiden.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StrEG/8","law":"StrEG","abbreviation":"StrEG","ref":"8","label":"§ 8 StrEG","mentions":2},{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":1},{"id":"GVG/121","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"121","label":"§ 121 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:02:22.010268+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}