{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_396-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2009-01-20","aktenzeichen":"4 StR 396/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n4 StR 396/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. Januar 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Diebstahls u.a. \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. Januar 2009 ein-\n\nstimmig beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Berlin vom 19. Februar 2008 wird als unbegründet ver-\n\nworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisi-\n\nonsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des An-\n\ngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Insbesondere hält \n\nauch seine Verurteilung wegen vorsätzlicher Straßenver-\n\nkehrsgefährdung, weil er beim Anfahren vom rechten Fahr-\n\nbahnrand und Einfahren in den fließenden Verkehr grob ver-\n\nkehrswidrig und rücksichtslos die Vorfahrt nicht beachtet hat, \n\nrechtlicher Nachprüfung stand. Zwar liegt hier keine Vorfahrts-\n\nverletzung im Sinne des § 8 StVO vor, sondern ein Verstoß \n\ngegen § 10 Satz 1 StVO, der dem fließenden Verkehr den \n\nVorrang u.a. vor dem rechten Fahrbahnrand anfahrenden \n\nFahrzeugen einräumt. Nach ständiger Rechtsprechung des \n\nSenats fallen aber unter den Begriff Vorfahrt im Sinne des \n\n§ 315 c Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a StGB die Verkehrsvorgänge im \n\nöffentlichen Straßenverkehr, bei denen die Fahrlinien zweier \n\nFahrzeuge (bei unveränderter Fahrweise) zusammentreffen \n\noder einander gefährlich nahe kommen würden. Dazu gehö-\n\nren alle Fälle, in denen eine straßenverkehrsrechtliche Vor-\n\nschrift einem Verkehrsteilnehmer den Fahrtvorgang einräumt \n\n(sog. erweiterter Vorfahrtbegriff; vgl. BGHSt 11, 219, 223; 13, \n\n129, 134: jew. zu § 315 a Abs. 1 Nr. 4 StGB a.F.; VRS 38, \n\n100, 102: zu § 315 c Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a StGB). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu \n\ntragen. \n\nTepperwien Maatz Kuckein \n\n Athing Solin-Stojanović","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_396-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-20/4-str-396-08","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 315c","ref_norm":"315c","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_396-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_396-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-20/4-str-396-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_396-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:05:05.420605+00:00"}}