{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_202-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2008-08-12","aktenzeichen":"4 StR 202/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n4 StR 202/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. August 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen versuchten Totschlags u.a. \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 12. August 2008 ein-\n\nstimmig beschlossen: \n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des \nLandgerichts Saarbrücken vom 23. Januar 2008 wird als \nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils \nauf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfeh-\nler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 \nAbs. 2 StPO). \n\nAuf den rechtsbedenklichen Erwägungen des Landge-\nrichts zum beendeten Versuch (vgl. hierzu Fischer StGB \n55. Aufl. § 24 Rdn. 14, 15 ff.) beruht das Urteil im Ergeb-\nnis nicht, weil der Angeklagte durch das Eingreifen des \nZeugen M. die weitere Ausführung der Tat jeden-\nfalls nicht freiwillig aufgegeben hat (vgl. UA 8, 19). \n\nEs wird davon abgesehen, dem Angeklagten Kosten und \nAuslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen (§§ 74, \n109 Abs. 2 JGG); jedoch hat der Angeklagte die notwen-\ndigen Auslagen des Nebenklägers im Revisionsverfahren \nzu tragen (§ 473 Abs. 1 Satz 2 StPO). \n\n2. Der Antrag des Nebenklägers vom 27. Mai 2008, ihm \nRechtsanwalt F. aus Saarbrücken beizuordnen, ist \ngegenstandslos, weil das Landgericht dem Nebenkläger \nbereits mit Beschluss vom 16. Oktober 2007 (Bd. I \nD 115) den Rechtsanwalt - ersichtlich als Beistand \n(§§ 395 Abs. 1 Nr. 2, 397 a Abs. 1 Satz 1 StPO) - bestellt \nhat (vgl. Meyer-Goßner StPO 51. Aufl. § 397 a Rdn. 17). \n\nMaatz Kuckein Athing \n\n Solin-Stojanović Mutzbauer","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_202-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-12/4-str-202-08","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_202-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_202-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-12/4-str-202-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2008/4_StR_202-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:41:29.896570+00:00"}}