{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2007/4_StR_642-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2008-04-01","aktenzeichen":"4 StR 642/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n4 StR 642/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. April 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen sexuellen Missbrauchs von Kindern \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. April 2008 einstim-\n\nmig beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Saarbrücken vom 24. Mai 2007 wird als unbegründet \n\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Re-\n\nvisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des \n\nAngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nZu dem von der Revision geltend gemachten Einwand der \n\nVerjährung bemerkt der Senat ergänzend zum Antrag des \n\nGeneralbundesanwalts: \n\nDie Missbrauchstaten zum Nachteil der Sara H. wurden frü-\n\nhestens 1986 begangen. Die Strafverfolgungs-Verjährungs-\n\nfrist beträgt nach den zur Tatzeit und auch heute geltenden \n\nVorschriften (§ 78 Abs. 3 Nr. 3 i.V.m. § 176 Abs. 1 StGB) zehn \n\nJahre. Sie ruhte gemäß § 78 b Abs. 1 Nr. 1 StGB bis zur \n\nVollendung des 18. Lebensjahres des Tatopfers, hier also bis \n\nzum 5. Mai 1998. § 78 b Abs. 1 Nr. 1 StGB schiebt den Beginn \n\nder Verjährungsfrist bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres \n\nauch für Taten hinaus, die vor dem Inkrafttreten des 30. \n\nStrÄndG, dem 30. Juni 1994, begangen wurden, sofern sie - \n\nwie hier - bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht verjährt waren \n\n(vgl. Art. 2 des 30. StrÄndG bzw. Art. 316 c EGStGB [BGBl \n\n2007 I 2614, 2621]; BGHSt 47, 245, 247). Die von der Revisi-\n\non zitierte Auffassung von Jähnke in LK 11. Aufl. § 78 b Rdn. \n\n1 a, dass Verjährungsfristen nach § 78 b Abs. 1 Nr. 1 StGB, \n\ndie bis zum 30. Juni 1994 liefen, ab dem 18. Geburtstag des \n\nTatopfers nur mit dem nicht verbrauchten Rest weiterlaufen, \n\nhat sich in der Rechtsprechung nicht durchgesetzt (vgl. BGHR \n\nStGB § 78 b Abs. 1 Ruhen 3, 5, 7; s. auch Lemke in NK-StGB \n\n§ 78 b Rdn. 4). Da die 10-jährige Verjährungsfrist somit erst \n\nab dem 5. Mai 1998 zu laufen begann, ist Strafverfolgungsver-\n\njährung nicht eingetreten. \n\nAuch absolute Verjährung (§ 78 c Abs. 3 Satz 2 StGB) ist nicht \n\neingetreten: \n\nZwar war das Doppelte der gesetzlichen Verjährungsfrist im \n\nJanuar 2006 verstrichen; jedoch wird die Zeit des Ruhens der \n\nVerjährung nach § 78 b Abs. 1 StGB in die absolute Frist nicht \n\neingerechnet (§ 78 c Abs. 3 Satz 3 StGB; vgl. die Begründung \n\nzu § 130 Abs. 2 Satz 3 [= § 78 c Abs. 3 Satz 3 StGB] im Ent-\n\nwurf eines StGB 1962 [E 1962]; BayObLG NStZ 1990, 280; \n\nLemke aaO § 78 c Rdn. 48; Fischer StGB 55. Aufl. § 78 c \n\nRdn. 2 a). Absolute Verjährung träte daher (frühestens) im Mai \n\n2018 ein. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und \n\ndie der Nebenklägerin Sara H. im Revisionsverfahren ent-\n\nstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. \n\nTepperwien Maatz Kuckein \n\n Solin-Stojanović Sost-Scheible","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2007/4_StR_642-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-01/4-str-642-07","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":4},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 78c","ref_norm":"78c","n":3},{"jurabk":"StGBEG","ref":"Art 316c","ref_norm":"316c","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2007/4_StR_642-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2007/4_StR_642-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-01/4-str-642-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2007/4_StR_642-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:34:49.641702+00:00"}}