{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2007/4_StR_514-07A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2008-03-04","aktenzeichen":"4 StR 514/07","doktyp":"Beschlüsse","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n4 StR 514/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. März 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Mordes \n hier: Anhörungsrüge \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. März 2008 beschlossen: \n\nDer Antrag der Verurteilten auf Nachholung rechtlichen Ge-\n\nhörs gegen den Beschluss des Senats vom 5. Februar 2008 \n\nwird zurückgewiesen. \n\nDie Verurteilte hat die Kosten des Rechtsbehelfs zu tragen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge vom 14. Februar 2008 ist unbegründet, wobei dahin-\n\ngestellt bleiben kann, ob der verspätet (vgl. § 356 a Satz 2 StPO) nachgereichte \n\nSchriftsatz vom 29. Februar 2008 zu berücksichtigen ist; denn auch unter Be-\n\nrücksichtigung der Begründung in dem nachgereichten Schriftsatz hat der Se-\n\nnat bei seiner Entscheidung vom 5. Februar 2008 keine Tatsachen oder Be-\n\nweisergebnisse verwertet, zu denen die Antragstellerin zuvor nicht gehört wur-\n\nde, kein zu beachtendes Vorbringen übergangen und auch sonst den Anspruch \n\nder Antragstellerin auf rechtliches Gehör nicht verletzt. \n\n2 \n\nSoweit die Antragstellerin meint, der Senat habe fehlerhaft entschieden, \n\nkann ihr Vorbringen keinen Erfolg haben; denn die Anhörungsrüge dient, wenn - \n\nwie hier - rechtliches Gehör gewährt worden ist, nicht dazu, das Revisionsge-\n\nricht zu veranlassen, das Revisionsvorbringen und die mit der Revision ange-\n\ngriffene Entscheidung nochmals zu überprüfen (vgl. BGH, Beschlüsse vom \n\n6. November 2006 - 1 StR 50/06 = NStZ-RR 2007, 57; 9. November 2006 \n\n- 1 StR 360/06 - und 7. August 2007 - 4 StR 142/07). \n\nTepperwien Maatz Kuckein \n\n Solin-Stojanović Ernemann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-04/4-str-514-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-04/4-str-514-07","retrieved":"2026-07-10 19:24:54.256002+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-03-04/4-str-514-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2008-03-04","dockets":["4 StR 514/07"],"decision_type":"Beschlüsse","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2007/4_StR_514-07A","ecli":null},"cite_as":"BGH, Entscheidung vom 04.03.2008 – 4 StR 514/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-04/4-str-514-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Verurteilten auf Nachholung rechtlichen Ge-\n\nhörs gegen den Beschluss des Senats vom 5. Februar 2008\n\nwird zurückgewiesen.\n\nDie Verurteilte hat die Kosten des Rechtsbehelfs zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:24:54.256002+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}