{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2004-04-20","aktenzeichen":"4 StR 61/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n\nvom\n20. April 2004\nin der Strafsache\ngegen\n\n4 StR 61/04\n\n1.\n2.\n\nzu 1.: wegen versuchter besonders schwerer sexueller Nötigung u.a.\nzu 2.: wegen versuchter besonders schwerer Vergewaltigung u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\nanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 20. April 2004 einstim-\nmig beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nKaiserslautern vom 3. November 2003 werden mit der Maßgabe als\nunbegründet verworfen, daß die Angeklagte F. der versuchten be-\nsonders schweren sexuellen Nötigung (§ 177 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2\nSatz 2 Nr. 2, Abs. 4 Nr. 1 StGB) und der Angeklagte E. der ver-\nsuchten besonders schweren Vergewaltigung, jeweils in Tateinheit mit\ngefährlicher Körperverletzung, schuldig sind (vgl. BGHR StGB § 177\nAbs. 2 Satz 2 Nr. 2 (i.d.F. 6. StrRG) Mittäter 1; StPO § 260 Abs. 4\nSatz 1 Urteilsformel 4). Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Re-\nvisionsrechtfertigungen hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil der An-\ngeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen\nAuslagen zu tragen.\n\nTepperwien Kuckein Athing\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:0)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:10)(cid:1)(cid:21)(cid:20)(cid:22)(cid:5)(cid:24)(cid:23)\n\n(cid:25)(cid:27)(cid:26)(cid:28)(cid:7)(cid:10)(cid:29)(cid:19)(cid:30)(cid:31)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:22)(cid:7)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-20/4-str-61-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-20/4-str-61-04","retrieved":"2026-07-10 15:28:26.638743+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-04-20/4-str-61-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2004-04-20","dockets":["4 StR 61/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.04.2004 – 4 StR 61/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-20/4-str-61-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:28:26.638743+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}