{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2004/4_StR_582-04A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2005-04-12","aktenzeichen":"4 StR 582/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n4 StR 582/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. April 2005 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Untreue u.a. \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. April 2005 beschlossen: \n\nDer Antrag des Verurteilten, mit welchem er sich gegen den \n\nBeschluß des Senats vom 22. Februar 2005 wendet, wird zu-\n\nrückgewiesen. \n\nGründe: \n\nDer Senat hat mit Beschluß vom 22. Februar 2005 das Verfahren teil-\n\nweise gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt und im übrigen die Revision des \n\nVerurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Bochum vom 29. Juni 2004 ge-\n\nmäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Mit seinem Schreiben vom 29. März 2005 \n\nwendet sich der Verurteilte gegen diesen Beschluß und begehrt, soweit sein \n\nRechtsmittel verworfen wurde, die \"Rücknahme\" der Senatsentscheidung. \n\nDer als Gegenvorstellung zu behandelnde Antrag des Verurteilten bleibt \n\nerfolglos. Gegen den angegriffenen Beschluß ist ein Rechtsbehelf nicht mehr \n\nzulässig (§ 304 Abs. 4 Satz 1 StPO). Das Revisionsgericht kann diese Ent-\n\nscheidung, mit der es die Rechtskraft des tatrichterlichen Urteils herbeigeführt \n\nhat, weder aufheben noch ändern (BGHSt 17, 94; BGH bei Miebach NStZ \n\n1989, 217, 218). \n\nDie Gegenvorstellung hätte, unbeschadet einer möglicherweise verspä-\n\nteten Einlegung (§ 356 a Satz 2 StPO), auch als Anhörungsrüge nach § 356 a \n\nStPO keinen Erfolg. Eine Verletzung rechtlichen Gehörs liegt nicht vor. Der \n\nSenat hat zum Nachteil des Beschwerdeführers weder Tatsachen oder Bewei-\n\nser- \n\ngebnisse verwertet, zu denen dieser nicht gehört worden wäre, noch hat er bei \n\nseiner Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen. \n\nMaatz Kuckein Athing \n\n Solin-Stojanovi(cid:1) Sost-Scheible","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2004/4_StR_582-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-04-12/4-str-582-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2004/4_StR_582-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2004/4_StR_582-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-04-12/4-str-582-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2004/4_StR_582-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:33:04.767477+00:00"}}