{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2004/4_StR_157-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2004-07-13","aktenzeichen":"4 StR 157/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \nBESCHLUSS \n\n4 StR 157/04 \n\nvom \n\n13. Juli 2004 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer \n Menge \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 13. Juli 2004 einstim-\nmig beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \nBochum vom 1. Dezember 2003 wird als unbegründet verworfen, \nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfer-\ntigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten erge-\nben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Nach den Strafzumessungserwä-\ngungen des Landgerichts (UA 23 f.) schließt der Senat aus, daß \ndie Strafkammer niedrigere Einzelstrafen festgesetzt hätte, wenn \nsie bei dem Grenzwert für die nicht geringe Menge nicht von 24 g \n(UA 15, 23), sondern von 30 g MDMA-Base (BGH NStZ 2001, \n381; BGH, Urteil vom 18. Dezember 2002 - 1 StR 340/02; Weber, \nBtMG 2. Aufl. § 29 a Rdn. 126) ausgegangen wäre. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\ngen. \n\nMaatz Kuckein Athing \n\n Solin-Stojanovi(cid:1) Ernemann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-13/4-str-157-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-13/4-str-157-04","retrieved":"2026-07-10 15:46:11.687238+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-07-13/4-str-157-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2004-07-13","dockets":["4 StR 157/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2004/4_StR_157-04","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.07.2004 – 4 StR 157/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-13/4-str-157-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:46:11.687238+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}