{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_398-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2003-11-25","aktenzeichen":"4 StR 398/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. November 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n4 StR 398/03\n\n1. \n\n2. \n\n3. \n\nwegen zu Ziff. 1. Aussetzung\n zu Ziff. 2. gefährlicher Körperverletzung u.a.\n zu Ziff. 3. Aussetzung mit Todesfolge u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung der Beschwerdeführer am 25. November 2003 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten Jan S. wird das Urteil des Land-\ngerichts Stralsund vom 7. Mai 2003 aus den Gründen der Antrags-\nschrift des Generalbundesanwalts vom 15. Oktober 2003 im Ausspruch\nüber den Vollwegvollzug der Strafe aufgehoben; dieser Ausspruch\nentfällt.\n\nIm übrigen werden die Revisionen der Angeklagten gegen das vorbe-\nzeichnete Urteil als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des\nUrteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen (weiteren)\nRechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nTepperwien Maatz Kuckein\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:0)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:20)(cid:1)(cid:20)(cid:21)(cid:10)(cid:5)(cid:23)(cid:22)\n\n Sost-Scheible","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-11-25/4-str-398-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-11-25/4-str-398-03","retrieved":"2026-07-10 15:00:43.954071+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-11-25/4-str-398-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2003-11-25","dockets":["4 StR 398/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_398-03","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.11.2003 – 4 StR 398/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-11-25/4-str-398-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:00:43.954071+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}