{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_390-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2003-11-27","aktenzeichen":"4 StR 390/03","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 390/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n27. November 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 27. November 2003\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Hamburg vom 3. April 2003 wird als unbegründet ver-\n\nworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisi-\n\nonsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des An-\n\ngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO); jedoch wird die\n\nUrteilsformel nach dem Satz \"Die Fahrerlaubnis wird entzo-\n\ngen.\" wie folgt ergänzt: \"Der Führerschein wird eingezogen.\"\n\n(vgl. u.a. BGH, Beschluß vom 5. November 2002 - 4 StR\n\n381/02).\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie Verurteilung des Angeklagten wegen tateinheitlich be-\n\ngangener räuberischer Angriffe auf Kraftfahrer gemäß § 316 a\n\nStGB hat auch nach den Maßstäben der geänderten Recht-\n\nsprechung des Senats (Urteil vom 20. November 2003 - 4 StR\n\n150/03, zum Abdruck in BGHSt bestimmt) Bestand. Der An-\n\ngeklagte hat im Zusammenwirken mit seinen Mittätern die\n\nTatopfer zur Begehung eines Raubes angegriffen, als sie je-\n\nweils verkehrsbedingt mit ihren Kraftfahrzeugen vor einer rot-\n\ngeschaltenen Lichtzeichenanlage standen. Die Geschädigten\n\nwaren daher zu diesem Zeitpunkt trotz des Anhaltens \"Führer\n\neines Kraftfahrzeuges\" im Sinne des § 316 a Abs. 1 StGB. Sie\n\nwaren weiterhin noch in einer Weise mit dem Betrieb ihres\n\nKraftfahrzeuges und der Bewältigung von Verkehrsvorgängen\n\nbeschäftigt, daß sie gerade deshalb leichteres Opfer eines\n\nräuberischen Angriffs waren. Die hierin liegenden \"besonde-\n\nren Verhältnisse des Straßenverkehrs\" hat der Angeklagte für\n\nseine Taten auch ausgenutzt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nTepperwien Maatz\n\nAthing\n\n Ernemann Sost-Scheible","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_390-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-11-27/4-str-390-03","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 316a","ref_norm":"316a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_390-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_390-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-11-27/4-str-390-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_390-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:59:24.024358+00:00"}}