{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_315-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2003-09-30","aktenzeichen":"4 StR 315/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 315/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n30. September 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts und des Beschwerdeführers am 30. September 2003 beschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\n\nLandgerichts Stralsund vom 28. März 2003 wird als un-\n\nzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels\n\nund die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren ent-\n\nstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\n2. \n\nZur Entscheidung über die sofortige Beschwerde gegen\n\ndie in dem genannten Urteil enthaltene Kostenentschei-\n\ndung ist das Oberlandesgericht Rostock zuständig.\n\nGründe:\n\n1. Die Revision des Angeklagten ist unzulässig (§ 349 Abs. 1 StPO).\n\nHierzu hat der Generalbundesanwalt ausgeführt:\n\n\"Die Revision ist als unzulässig zu verwerfen, da die allein er-\nhobene Verfahrensrüge nicht den Anforderungen des § 344\nAbs. 2 Satz 2 StPO genügt (Meyer-Goßner, StPO 46. Aufl.\n§ 344 Rdn. 20).\n\na) Die Revision rügt die Ablehnung eines Beweisantrags auf\nEinholung eines weiteren Gutachtens zur Glaubwürdigkeit\nder Belastungszeugin und sieht in der Ablehnung einen\nVerstoß gegen § 338 Nr. 8 StPO. Die Rüge ist in nicht zu-\nlässiger Form erhoben, da die Revision den ablehnenden\nBeschluss der Kammer vom 28. März 2003 (Bl. 366, 381ff.\n\nIII) weder in seinem Wortlaut noch in seinem wesentlichen\nInhalt wieder gibt (Meyer-Goßner a.a.O. Rdn. 21).\n\nb) Die Sachrüge ist nicht erhoben worden. Die Revisionsbe-\ngründung befasst sich ausschließlich mit dem o.a. Beweis-\nantrag und seiner Ablehnung durch die Kammer. Ausfüh-\nrungen, die in irgendeiner Weise für die Geltendmachung\nder Verletzung sachlichen Rechts sprechen oder eine ent-\nsprechende Auslegung tragen könnten, enthält die Be-\ngründung nicht.\"\n\nDem schließt sich der Senat mit dem Bemerken an, daß die Rüge den\n\nAnforderungen des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO auch deswegen nicht entspricht,\n\nweil weder der vollständige Beweisantrag noch die in der Revisionsbegründung\n\nin Bezug genommenen Schriftstücke mitgeteilt werden (vgl. Kuckein in KK 5.\n\nAufl. § 344 Rdn. 32, 38 ff., 54).\n\n2. Da sich der Senat mit der Revision sachlich nicht zu befassen hat,\n\nfehlt ihm die Zuständigkeit für eine Entscheidung über die vom Angeklagten\n\neingelegte sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung des ange-\n\nfochtenen Urteils (vgl. BGHR StPO § 464 Abs. 3 Zuständigkeit 2; BGH, Be-\n\nschlüsse vom 4. April 1985 - 5 StR 224/85 - und vom 9. November 2000 - 4 StR\n\n425/00; Franke in KK 5. Aufl. § 464 Rdn. 13). Für diese Entscheidung ist das\n\nOberlandesgericht Rostock zuständig (§ 464 Abs. 3 Satz 1 StPO i.V.m. § 121\n\nAbs. 1 Nr. 2 GVG).\n\nVorsitzende Richterin am Maatz Kuckein\nBundesgerichtshof Dr. Tepperwien\nist urlaubsbedingt verhindert zu\nunterschreiben.\n\n Maatz\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)\n\n(cid:11)(cid:13)(cid:12)(cid:15)(cid:14)(cid:16)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:17)(cid:18)(cid:11)(cid:19)(cid:1)(cid:20)(cid:12)(cid:22)(cid:21)(cid:24)(cid:23)(cid:25)(cid:7)(cid:10)(cid:12)(cid:27)(cid:26)(cid:28)(cid:5)\n\n(cid:29)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-30/4-str-315-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-30/4-str-315-03","retrieved":"2026-07-10 14:43:49.409375+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-09-30/4-str-315-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2003-09-30","dockets":["4 StR 315/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_315-03","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.09.2003 – 4 StR 315/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-30/4-str-315-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\n\nLandgerichts Stralsund vom 28. März 2003 wird als un-\n\nzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels\n\nund die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren ent-\n\nstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\n2.\n\nZur Entscheidung über die sofortige Beschwerde gegen\n\ndie in dem genannten Urteil enthaltene Kostenentschei-\n\ndung ist das Oberlandesgericht Rostock zuständig.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":1},{"id":"GVG/121","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"121","label":"§ 121 GVG","mentions":1},{"id":"StPO/338","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"338","label":"§ 338 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:43:49.409375+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}