{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_192-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2003-06-03","aktenzeichen":"4 StR 192/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 192/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n3. Juni 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen versuchter sexueller Nötigung u. a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 3. Juni 2003 gemäß\n\n§§ 44 ff., 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Bochum - Auswärtige Strafkammer Recklinghausen - vom\n\n11. Dezember 2002 und sein Antrag auf Wiedereinsetzung in den\n\nvorigen Stand werden als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten der Revision zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revision des Angeklagten ist unzulässig, weil er nach der Urteils-\n\nverkündung wirksam auf Rechtsmittel verzichtet hat (§ 302 Abs. 1 Satz 1\n\nStPO). Wie sich aus dem Hauptverhandlungsprotokoll ergibt, hat der Ange-\n\nklagte nach Rücksprache mit seinem Verteidiger erklärt, er nehme das Urteil\n\nan. Diese gemäß § 273 Abs. 3 StPO vorgelesene und genehmigte Erklärung\n\nenthält einen Rechtsmittelverzicht (vgl. Meyer-Goßner StPO 46. Aufl., § 302\n\nRdn. 20) und nimmt an der Beweiskraft des Protokolls nach § 274 StPO teil.\n\nDer Rechtsmittelverzicht ist unwiderruflich und unanfechtbar. Gründe, die aus-\n\nnahmsweise zur Unwirksamkeit des Rechtsmittelverzichts führen können, lie-\n\ngen nicht vor und werden vom Angeklagten in seinen Schreiben vom 17. und\n\n30. Dezember 2002 und vom 19. Januar 2003 auch nicht vorgetragen.\n\nDer Rechtsmittelverzicht schließt zugleich jede Möglichkeit der Wieder-\n\neinsetzung in den vorigen Stand aus (BGH NStZ 1997, 611 f.).\n\nTepperwien Kuckein Athing\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:0)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:20)(cid:1)(cid:10)(cid:21)(cid:22)(cid:5)(cid:24)(cid:23)\n\n(cid:0)(cid:25)(cid:1)(cid:27)(cid:26)(cid:16)(cid:12)(cid:14)(cid:9)(cid:28)(cid:0)(cid:25)(cid:29)(cid:31)(cid:30)(cid:20) !(cid:5)(cid:8)\"#(cid:3)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_192-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-03/4-str-192-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 273","ref_norm":"273","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 274","ref_norm":"274","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 302","ref_norm":"302","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_192-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_192-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-03/4-str-192-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2003/4_StR_192-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:29:42.790367+00:00"}}